DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ----plaka sayılı aracın davacının bisikleti seyir halinde olduğu sırada davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının kazada ağır yaralandığını, kazanın meydana geldiği tarihte ----plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ---- tarihleri arasında -----numaralı--- poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı----ile sınırlı olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili için şimdilik -----işgücü kaybı,--- çalışılamayan süreçteki kazanç kaybı olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/596 Esas KARAR NO:2022/521 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde meydana gelen kazada sürücüsü ----plaka sayılı aracın davacının bisikleti seyir halinde olduğu sırada davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının kazada ağır yaralandığını, kazanın meydana geldiği tarihte ----plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ---- tarihleri arasında -----numaralı--- poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin sakatlanma ve ölüm halinde kişi başı----ile sınırlı olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili için şimdilik -----işgücü kaybı,--- çalışılamayan süreçteki kazanç kaybı olmak üzere toplam ------ maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ----- tarihinde meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu bu sebeple tazminat hakkının bulunmadığını, kazaya konu kusur oranının ------tarafından yapılması gerektiğini, kusur oranının tespiti ile davaya konu tazminatın uzman ------- hesaplanması gerektiğini, davacının çalışılmayan süredeki kazanç kaybı talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce kusur oranının belirlenmesi için ---- aldırılan----- tarihli raporda özetle; Sürücü---- sevk ve idaresindeki otobüs ile istikamet yönüne yanan yeşil ışıkta kavşağa girip seyrini sürdürdüğü sırada meydana gelen olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı, davacı sürücü ---- sevk ve idaresindeki bisiklet ile olay mahalli ışıklı kavşağa geldiğinde istikamet yönüne hitap eden trafik ışığını dikkate alarak kırmızı ışıkta durması, ışıkların yeşil yanmasına müteakip harekete geçerek kavşaktan geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, istikamet yönüne hitaplı kırmızı ışığa rağmen ışık ihlali yaparak seyrine devam ettiği ve bu sırada sağ tarafından yeşil ışıkta gelen diğer sürücü idaresindeki araçla çarpıştığı olayda asli kusurlu olduğu, bu haliyle sürücü ----- kusursuz olduğu, davacı sürücü ----- oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Mahkememizce maluliyet oranının belirlenmesi için ----- tarihli raporda özetle; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- tarih ve ----yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; ----- süresinin kaza tarihinden itibaren----aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ...