DAVA : İtirazın İptali (Faturadan kaynaklı alacağın tahsili) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Tüketici Mahkemesine hitaben ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden 04/03/2022 tarihinde açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhtelif tarihli faturalarda belirtilen hususlarla alakalı davalı derneğe spor malzemeleri satışı gerçekleştirdiğini, ancak bedelin tahsil edilemediğini, alacağı temin amacı ile davalı aleyhine ... İcra dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı derneğin haksız ve kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya iliş haklarının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2022/587
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan kaynaklı alacağın tahsili) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Tüketici Mahkemesine hitaben ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden 04/03/2022 tarihinde açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhtelif tarihli faturalarda belirtilen hususlarla alakalı davalı derneğe spor malzemeleri satışı gerçekleştirdiğini, ancak bedelin tahsil edilemediğini, alacağı temin amacı ile davalı aleyhine ... İcra dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı derneğin haksız ve kötü niyetli olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya iliş haklarının saklı kalmak kaydı ile itirazın 38.806,20-TL lik kısmına ilişkin itirazın iptaline, yasal faizi ile birlikte devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli yapıldığından alacak likit olduğundan davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adı geçen Mahkemece ileri sürülen iş bu davaya yönelik olarak 04/03/2022 tarihli ve .../...karar sayılı ilam ile davanın tüketici işleminden kaynaklı olduğu belirtilerek Urla ilçesinin İzmir Büyükşehir belediyesi sınırları içine alındığı, Urla ilçesinde müstakil Tüketici Mahkemelerinin bulunmadığı, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir nöbetçi Tüketici mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaati ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Talep üzerine dosyanın yapılan tevzisi üzerine iş bu dava konusu edilen uyuşmazlığın İzmir ... Tüketici Mahkemesinin .../... esas sırasına kaydının yapıldığı, adı geçen Mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde 15/04/2022 tarih ve .../... karar sayılı ilam ile Davalı, esasen spor kulübü olup tabi olduğu mevzuat hükümleri çerçevesinde zorunlu olarak dernek olarak teşekkül etmiş ise de tüketici olarak kabulüne imkan tanınmayacak şekilde mesleki amaçlarla hareket ettiğinden, kişisel kullanımın ötesindeki spor malzemesi alım satımına dayalı taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanuna göre tüketici işlemi olarak kabulü mümkün görülmeyerek davacı tarafından dava dilekçesi ile doğrudan doğruya tüketici mahkemesi sıfatı ile iş bu davanın açılması nedeniyle ortada kararının esasta gönderme ( devir ) kararı niteliğinde olması nedeniyle olumsuz bir görev uyuşmazlığı bulunmadığı da belirtilmek suretiyle görevli Mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın yeniden ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya yeniden kendisin...