DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, İzmir ili, Konak ilçesinde seyir halindeyken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile ZMMS sorumlusu olduğunu, işbu dava konusu kazaya ilişkin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunda 2021.E.... numaralı tahkim başvurusunda bulunulduğunu, başvuru doğrultusunda bilirkişi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 KARAR NO : 2022/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, İzmir ili, Konak ilçesinde seyir halindeyken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile ZMMS sorumlusu olduğunu, işbu dava konusu kazaya ilişkin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunda 2021.E.... numaralı tahkim başvurusunda bulunulduğunu, başvuru doğrultusunda bilirkişi raporunda 3.000,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, fakat hakemlikçe ıslah süresi verilmeksizin 18/05/2022 tarihinde K-.../... karar sayısı ile dosyanın 100,00-TL üzerinden karara çıktığını, işbu kararda hakemlikçe bilirkişi raporunun kabul görmüş olduğunu, rapor doğrultusunda kalan bakiye 2.900,00-TL üzerinden sorumluluğun devam ettiğini, bu nedenle davalılar aleyhine İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, değer kaybı tazminatı talebi bakımından davacı yanın tüm zararı daha önce karşılanmış olduğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubuna, davanın re'sen gözetilecek sair nedenlerle değer kaybı talebinin esastan reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, talebin reddi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü nezdinde ... plakalı araca ait olarak bulunan tramer kayıtları, 3-İzmir 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra takip dosyası, 4-Sigorta Tahkim...