E. 2021/474 K. 2022/295

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/263 KARAR NO : 2022/185

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sigorta vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı ... ile 22.07.2017 tarihli ...poliçe numaralı (Yangın Sinai İşletme) yangın sigorta sözleşmesi bulunduğu, sigortalı işletmenin ... Mah.Afyon -Ankara Karayolu No:... .../Afyon adresinde bulunduğu, 20.06.2018 tarihinde sigortalı işletmenin ISIL işlem fırınında uygulama esnasında soğuk havayı sıcak havaya çeviren motorun arızalanması sonucu çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiği, yangın ihbarı üzerine ... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü .../... kayıt numarası ile yangın mahalline gelindiğinde marangoz fırınlama (ISIL) işlem uygulanması esnasında soğuk havayı sıcağa çeviren motorun arızalanması neticesinden yangının çıktığına ilişkin tutanak tutulduğu, takiben düzenlenen ekspertiz raporu ile hasarın Isıl işlem kazanından çıkan alevli yangın nedeniyle oluştuğu ve davalı tarafından garanti kapsamında olan cihazın 14.10.2017 tarihinde satın alındığı ve üretici sorumluluğu bulunduğundan davalı şirkete rücu imkanı bulunduğu ve hasarın miktarının 6.002,00 TL olduğunun belirtildiği, müvekkili şirketçe ekspertiz raporu ışığında yapılan değerlendirme neticesinde 11.09.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 6.002,00 TL hasar tazminatı ödediğini, Hasar tazminatlarını ödeyen müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan 6.002,00 TL tutarındakı tazminat bedelinin işlemiş faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili için iade taahhütlü dilekçe ile 01.04.2019 tarihinde talep etmiş ise de davalı tarafından İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 10.04.2019 tarihli ihtarnamesi ile kabul edilmediği, 6.002.00 TL tutarındaki tazminat bedelinin işlemiş faizi ile birliktte 6.404.55 TL.nin davalılardan tahsili için İzmir 12.İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine borca ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibinin durduğu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi talep zorunluluğu doğduğu, davanın kabulü ile davalı borçlunun tüm itirazlarının iptaline, davalı borçluların asıl alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan çıkan yangına müvekkili firma tarafından temin edilen ısıl işlem firının sebep olduğu iddiasında bulunsa da konu fırının müvekkili firmaca temin edilmediği, ısıl işlem fırını mal sahibi dava dışı ... tarafından ikinci el olarak b...