DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...'ın ... Lojistik ...a ait ... plakalı araç ile 19.04.2019 tarihinde davacı alacaklı müvekkili ... Liman İşletmeleri ve Özel Antrepo Nak. Tic. A.Ş. ... ... çıkışında geri manevra yaparken müvekkili şirkete ait ... marka kollu bariyere tamamen kendi kusuru ve ihmali ile çarparak zarar verdiğini, çarpma neticesinde bariyerde maddi hasar meydana geldiğini, olay anında tutanak tutularak imza altına alındığını, davacı alacaklı müvekkili tarafından ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ne hasara uğrayan bariyerin değişiminin yaptırıldığını ve müvekkili şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/545 KARAR NO : 2022/621
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...'ın ... Lojistik ...a ait ... plakalı araç ile 19.04.2019 tarihinde davacı alacaklı müvekkili ... Liman İşletmeleri ve Özel Antrepo Nak. Tic. A.Ş. ... ... çıkışında geri manevra yaparken müvekkili şirkete ait ... marka kollu bariyere tamamen kendi kusuru ve ihmali ile çarparak zarar verdiğini, çarpma neticesinde bariyerde maddi hasar meydana geldiğini, olay anında tutanak tutularak imza altına alındığını, davacı alacaklı müvekkili tarafından ... Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti. ne hasara uğrayan bariyerin değişiminin yaptırıldığını ve müvekkili şirket tarafından KDV dahil 5.044,50-TL bedel ödendiğini, ancak söz konusu bedelin müvekkili şirkete ödenmemiş olması nedeniyle 18.06.2019 tarihi itibariyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine 5.044,50-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların 21.06.2019 tarihli itiraz dilekçeleri ile asıl alacağın yalnızca 1.000,00-TL lik kısmını kabul ettiğini, takip konusu borcun geri kalanına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçluların haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay günü geri manevra yaparken bariyer sisteminin çubuğuna çok hafif çarptığını, çarpma sonucu olay öncesi yarım açık şekilde duran bariyer çubuğunun esnediğini, bunun dışında herhangi bir hasar meydana gelmediğini, tutanakta sadece bariyerde hasar olduğunun yazılı olduğunu, oysa ki bariyer çubuğunun meydana gelen hasarın tamiri mümkün olduğunu, komple değişmesi halinde bile 1.000,00-TL den fazla bir zararın söz konusu olmadığını, davacının söz konusu hasarı sigorta şirketinden tahsil ettiğini, herhangi bir zararının söz konusu olmadığını, açıkladığı nedenlerle haksız davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... Liman İşletmeleri ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret Anonim Şirketi - tarafından borçlular ... ... aleyhine toplam 5.044,50-TL-TL alacağın tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapıldığı, davalı borçluların tarafından 21.06.2019 tarihli dilekçe ile borcun 1.000,00TL sini kabul ederek 4.044,50TL si için kısmi itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. 19.04.2019 Tarihli Tutanağın İncelenmesi:19.04.2019 tarihinde saat 16:...