DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmada özetle;Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü nün.......... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın takibe yetkisizlik yönünden ve borç ile ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının İzmire gönderilmesi talep edildiği, Bursa İcra Müdürlüğü tarafından icra dosyası İzmir ........İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini, davalı/borçlu taraf bu dosyadan da gönderilen ödeme emrine borca,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/924 KARAR NO : 2022/511
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmada özetle;Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü nün.......... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın takibe yetkisizlik yönünden ve borç ile ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının İzmire gönderilmesi talep edildiği, Bursa İcra Müdürlüğü tarafından icra dosyası İzmir ........İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini, davalı/borçlu taraf bu dosyadan da gönderilen ödeme emrine borca, faize, faiz miktarına, işlemiş faize, zamanaşımına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının kendi sigortalısı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Al ... firmasının Dubai şubesine döşemelik kumaş satıldığını, satılan döşemelik kumaşların gemi taşımacılığı ile gönderilmeden önce davacı şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat ... Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından Al ... firmasının Dubai şubesine 2.537,20 metre döşemelik kumaş satıldığını, ancak 1.339,80 metresinin taşıma esnasında hasara uğrayarak alıcıya kirli vaziyette ulaştığını, kumaşların üzerinde yağ lekesine benzer siyah lekeler bulunduğu, ambalajların yırtık olduğu ve emtianın kirli olduğunun tespit edildiği, emtianın kirli olması nedeniyle alıcı firma tarafından kabul edilmeyen kumaşların ... firması tarafından Türkiyeye geri getirildiğini, Türkiye'ye geri getirilen kumaşların ambalajlarından açılarak yıkanıp, kurutulduğu, apre, ütü ve sarım gibi bir takım işlemlerin yapılarak temizlendiğini, ancak ... firması tarafından kirli kumaşlara ilişkin kesilen iade faturası, kumaşların yeniden Türkiyeye taşınması için harcanan taşıma masrafı ve kumaşların Türkiye'de görmüş olduğu işlemlerin toplamında sigortalı firmada oluşan masrafın 20.940,84 TL olduğunu, söz konusu hasarın davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı firmaya 19.02.2020 tarihinde ödendiğini, davacı sigorta şirketinin yapılan ödeme sonucunda zararın tespiti amacıyla alanında uzman ekspertizlere inceleme yaptırdığı, alınan rapora göre hasara uğrayan döşemelik kumaşların İstanbuldan-Dubaiye taşınması için ... firmasına navlun faturası kesen, ana nakliyeci/freight folwarder ise davalı/borçlu............ Lojistik firması olduğu tespit edilmiş, davacı sigorta şirketinin alacak talebinin kanundan kaynaklama Halefiyet ilkesine dayandığını, söz konusu 20.940,84 TL masrafın davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davacının sigortalısına halef olduğu için hasarın meydana gelmesinden sor...