DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken kaza gerçekleştiğini, İzmir, ...,... otobanı üzerinde gerçekleşen bu kazaya dava dışı ... ve ... plakalı araçların da karıştığını, müvekkili firmaya ait aracın, bu kaza neticesinde pert olduğunu, dava konusu aracın hurda olarak satıldığını, trafikten çekme belgesi, araç satış sözleşmesi ve müvekkilinin 87.000,00-TL bedelli kesmiş olduğu KDV dahil fatura ile durumun sabit olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa zararın giderilmesi için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/547
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı olduğunu, ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken kaza gerçekleştiğini, İzmir, ...,... otobanı üzerinde gerçekleşen bu kazaya dava dışı ... ve ... plakalı araçların da karıştığını, müvekkili firmaya ait aracın, bu kaza neticesinde pert olduğunu, dava konusu aracın hurda olarak satıldığını, trafikten çekme belgesi, araç satış sözleşmesi ve müvekkilinin 87.000,00-TL bedelli kesmiş olduğu KDV dahil fatura ile durumun sabit olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafa zararın giderilmesi için başvurduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla zararın şimdilik 110.000,00.-TL'sinin davalı sigorta şirketinden ... hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin her türlü alacakları saklı kalmak kaydıyla, zararlarının 111.711,00.-TLsinin ... hasar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafça ayrıca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu alman ekspertiz raporunda hasar miktarının tespit edildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamınagelmemekle birlikte, hasara ilişkin yapılmış bir tespit mevcut olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirket nezdinde ... numaralı 25.11.2018 - 25.11.2019 vade tarihli kasko poliçesi bulunduğunu, davacının söz konusu kaza ile ilgili olarak 10.10.2019 tarihinde müvekkili şirkete ihbarda bulunduğunu, müvekkili tarafından ödeme yapılmaması sebebinin davacıya da bildirilmiş olup, olayın belirtilen şekilde meydana gelmediğinin yapılan araştırma neticesinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar dosyası kapsamında alınan ekspertiz raporunun 6. sayfasında belirtildiği üzere "ekte sunulan trafik tutanağının tetkiki neticesi ...'ün ... plakalı aracı kendisi kullandığını beyan etse de kazaya karışan diğer araç sürücüleri ... ve ...'ın kazayı başka bir şahsın yaptığını ve o kişininde kaza yerinden hızlıca uzaklaştığını beyan ettiğini, sürücü değişikliği çekincesi meydana gelen hasarın araştırılarak değerlendirilmesi hususu sayın şirketinizin takdirlerine bırakılmıştır" dendiğini, diğer araç sürücülerinin beyanları dikkate alınarak müvekkili şirketçe araştırma raporu alındığını, bu bağlamda olayın belirtilen şekilde meydana gelmediğinin kaza tespit tutanağı ve araştırma raporunda detaylı belirtilen...