DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş, tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın maliki müvekkili olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, tanzim edilen tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş tarafından "..."nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, zararın tazmini için aşağıda ayrıntıları verilen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/267 KARAR NO : 2022/506
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş, tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın maliki müvekkili olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, tanzim edilen tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş tarafından "..."nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, zararın tazmini için aşağıda ayrıntıları verilen hukuki sebeplerden K.T.K m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını, fakat oluşan zararın tamamını karşılamaktan kaçınıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkili aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeli haksız ve gerekçesiz olarak eksik ödendiğini, fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 50 TL hasar bedeli ve 50-TL değer kaybı olmak üzere 100-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla, dava dilekçesinde 50,00-TL olan bakiye hasar zararına ilişkin taleplerini ( Belirlenen 35.204,45 TL - 15.000 TL Dava öncesi yapılan ödeme) 20.204,45-TL ye arttırdıklarını, buna göre yine fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydıyla, dava dilekçesinde 50,00 TL olan değer kaybı zararına ilişkin taleplerini 2.600,00-TL'ye arttırdıklarını, 20.204,45 TL hasar zararına, 2.600,00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalının eksik ödeme yaptığı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, HMK. madde 121 gereğince davacının, dava konusu olaylara ilişkin dayandığı hususları tevsik eden delillerini davalı taraflara tebliğ ettirmek zorunda olduğunu, davacının bu lâzımeyi yerine getirmediğini, davacı tarafın araç hasarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, da...