DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 07.02.2021 tarihinde çarpılmış olup, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkili meydana gelen kazada, kusursuz olup .... plakalı araç ve sürücüsü kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasarın tespit edilmesi amacı ile tarafımızca Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta 10.288,21-TLlik hasar tespit edildiğini, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 12.04.2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/453 KARAR NO : 2022/328
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından 07.02.2021 tarihinde çarpılmış olup, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkili meydana gelen kazada, kusursuz olup .... plakalı araç ve sürücüsü kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasarın tespit edilmesi amacı ile tarafımızca Eksper ...'dan alınan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta 10.288,21-TLlik hasar tespit edildiğini, bunun üzerine araçta oluşan hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 12.04.2021 tarihinde başvuru yapılmışsa da olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmamış ve kanuni süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar tazminatının yanı sıra, müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, kaza neticesinde oluşan hasarın boyutu ve aracın özellikleri dikkate alındığında, aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiği açık olduğunu, araçta oluşan değer kaybının sigortacı tarafından tazmini için yine 26.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine mail yoluyla başvuru yapılmış olsa da davalı taraf olumlu/olumsuz herhangi bir cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını, araçtaki değer kaybı mahkemenizce alınacak bilirkişi raporu ile belirlenebileceğini, bilirkişi incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli .... Sayılı iptal kararma riayet edilmesini, KTK. 90. maddesinin mezkur iptal kararı ile aldığı son haline göre genel esaslara göre değer kaybının hesaplanmasını, bilhassa Genel Şartlar ve ekindeki formüller ile değer kaybı hesaplaması yaptırılmamasını, aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız hali ve hasarlı hali arasındaki rayiç bedel farkının hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa davalı sigorta şirketi yönünden başvurulduğunu, arabulucu olarak ... sicil numaralı ... atanmış, tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verilmiş ve son tutanak 20.05.2021 tarihinde imzalandığını, izah edilmeye çalışılan sebeplerden dolayı, huzurdaki davayı ikame etmek zorunlu hale geldiğini, yukarıda izah edilmeye çalışılan ve mahkemenizce re'sen gözetilecek sebeplerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının davalılardan sigorta yönünden temerrüde düştüğü tarihten, diğer davalılardan yönünden de kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, şimdilik 10,00 TL değer kaybının davalılardan sigorta yönünden temerrüde düştüğü tarihten, diğer ...