DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24.01.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ...plakalı aracın, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tutanağına göre aracın (...) kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasarın kasko sigortacısına başvurularak araç onarımının tamamlandığını, ancak aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını daha düşük bedelle satmak durumunda kalacağını, bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2022/19
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 24.01.2020 tarihinde, davalı ... Sigorta şirketince zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü ... olan ...plakalı aracın, maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tutanağına göre aracın (...) kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasarın kasko sigortacısına başvurularak araç onarımının tamamlandığını, ancak aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını daha düşük bedelle satmak durumunda kalacağını, bu zararın tazmininin gerektiğini, hasar dosyasında ödenen miktarın hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını, aracın onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, hukuki sebepler ve delillerin sunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50 TL değer kaybı zararının davalı ...den kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A. Ş.den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 50 TL araç mahrumiyet zararının davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; aldırılan bilirkişi raporuna göre; dava konusu maddi hasara neden olan kazanın oluşumununda davalı yanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak belirlendiğini, yine bilirkişi raporunda araç değer kaybı zararı bedeli 2.609,18 TL (dava öncesi ödemenin mahsubu ile 1.212,18 TL) ve araç mahrumiyet zararının ise 5.918,00 TL olarak belirlendiğini, . Buna göre HMK m. 107 uyarınca; davada 50,00 TL olan bakiye değer kaybı zararına ilişkin taleplerini 1.212,18 TL'ye ve yine 50,00 TL olan araç mahrumiyet zararına ilişkin taleplerini 5.918,00 TL'ye çıkartıklarını, bu nedenlerle 1.212,18 TL bakiye değer kaybı zararının davalı araç sürücüsü ...den kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş.den eksik ödemenin yapıldığı 10.06.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 5.918,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı araç sürücüsü ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili, dilekçesi ile; başvurucuya dava öncesi değer kaybı açısından bir ödeme söz konusu olup davacının ödeme sonrası eksik yattığı iddia edilen tutar açısından müvekkili şirkete herhangi bir yeni başvurusunun olmadığını, araç mahrumiyet bedeli talebinin ZMMS poliçesi kapsamında olmadığını,...