E. 2019/39 K. 2022/78

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/39 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; . Davacı vekili müvekkili ....---- kurulduğunu, faaliyete geçtiği günden beri ----- üretimi konusunda ------şirketler arasında yer aldığını, ---------------çapında ---- ürün ihraç ettiği ve ürünlerinin----------dahi satışa sunulduğunu, davacı şirketin ticaret unvanının çekirdek unsuru olan ---- markası ve yine buna ek olarak ---- markalarının gerçek hak sahibi olduğunu, bahsi geçen markaların ------- distribütörlük sözleşmesi imzalardığı, davacı şirketin ---, 6769 Sayıh SMK ve TTK uyarınca korunmakta olan --- unvanının ayırt edici çekirdeği olan "---- ibaresi üzerinde münhasıran hak sahipliğinin bulunduğu, davacı şirketin yerleşik olduğu---- markalarının sahibi olduğu, Sözleşmenin 2.10 ve 5.7 maddeleri uyarınca ürünlerinin ---- nezdinde tescilli---- konusunda --- yetki verdiğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca, ---- sözleşmenin feshi halinde sayılan markaların bedelsiz olarak davacı devretmekle yükümlü olduğu, davacı şirket adına---- tescilli olan markaların dava konusu markalar ile birebir -------olduğu, bununla birlikte, davaya konu markalar --- sınıfta yer alan hizmetler bakımından tescil ettirilmiş olup, davacı markaları da---- sınıfta yer alan mallar bakımından tescilli olduğu, davacı şirketin, ----- söz konusu ihlallerin giderilmesi, aksi halde --- sözleşmesinin kendiliğinden feshedilmiş sayılacağını bildirir nitelikteki ihtarname gönderdiği, bu ihtarname karşısında davalı --- tarafından hüçbir eylemde bulunulmadığı ve--- sözleşmesinin feshi aşamasına gelindiği, Buna ek olarak, ---dava konusu markaları davacının izni ve bilgisi olmaksızın diğer davalı--- devrettiğini tespit ettiği, bunun üzerine ---- ihtarname göndererek, dava konusu markaların kendisine devri ile bunlar üzerinde hiçbir tamıtım çalışması yahut yatınm yapılmaması konusunda ihtarda bulunduğu, ihtarın tebliğini takiben --- markasının ----------devredildiğine ilişkin beyanda bulunduğu, ancak eldeki davanın açıldığı tarih itibarıyla sicil kayıtlarında markaların sahibinin--- olarak görüldüğü,------ sözleşmesi uyarınca markalar üzerinde bulunan sınırlı yetkisini, bu markaları davacının izni ve bilgisi otmadan üçüncü kişilere devrederek aştığı, davacının gerçek hak sahibi olduğu markaları başkalarına devrederek --- sağlama ve davacının markalarının geri almasının önüne geçme gayretinde olduğu, davalıların tescillerinin esasen davacının gerçek hak sahibi olduğu markalar olduğu ve kötü niyetli olarak tescil edildiği, iddiasında bulunmakla, davacı taraf, esaş olarak, dayacı taraf maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, Davaya konu markalar üzerine işbu hükümsüzlük davası ke...