Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkili şirketin-------- engellediğini, müvekkilinin ----- olduğunu,----------- bulunduğunu, ancak davalının bu ----- göstermediğini, davalının müvekkiline açtığı hükümsüzlük davası sonucunda müvekkili ------------, kötü niyetle hareket eden davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davalının----- ---- bulunmadığını, --- planlanması durumunda da----- ------ ilişkilendirilebileceğini, bu durumda da haksız rekabet ---- oluşacağını,-------- müvekkiline ait olduğunu, ---- olarak da -------kesinleşinceye kadar davaya konu ----- kapsamındaki ------------------- tescilli tüm emtiaları bakımından hükümsüzlüğü------ terkinine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/58 Esas KARAR NO: 2022/142 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2019 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkili şirketin-------- engellediğini, müvekkilinin ----- olduğunu,----------- bulunduğunu, ancak davalının bu ----- göstermediğini, davalının müvekkiline açtığı hükümsüzlük davası sonucunda müvekkili ------------, kötü niyetle hareket eden davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davalının----- ---- bulunmadığını, --- planlanması durumunda da----- ------ ilişkilendirilebileceğini, bu durumda da haksız rekabet ---- oluşacağını,-------- müvekkiline ait olduğunu, ---- olarak da -------kesinleşinceye kadar davaya konu ----- kapsamındaki ------------------- tescilli tüm emtiaları bakımından hükümsüzlüğü------ terkinine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Usule İlişkin; Davacı tarafın müvekkiline ait ------ kullanılmamaya dayalı iptal talebinin olduğunu, talep ve sonuç kısmında, talepler ayrıştırılmadan tekrar hükümsüzlük talebi ile yenilendiğini, dolayısıyla, davacı tarafın hangi hukuki gerekçe ile dava konusu------açık olmadığını, davacı tarafa ---------davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiğini, ---- ve taraflarına tebliğ edilen belgelerden, davacının bu yönde bir beyanı olmadığının görüldüğünü, dolayısıyla, dava konusu edilen ve fakat ilgili ihtarata rağmen açıklama yapılmayan ----------- davanın açılmamış sayılması gerektiğini, Esasa ilişkin; Müvekkili firmanın, ---- yılından ------ olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, -------- sahibi olduğunu, müvekkilnin-------------- göstermekte olduğu, aşağıda belirteceği üzere------ müvekkilin --------yaptığı------olduğunu,------- bir araya getirilmesi hizmetleri.------- yönünden karar iptali ve hükümsüzlük talebinde bulunulduğunu, davanın kabul edildiğini ve markanın bu------ kılındığını, ilk derece mahkemesi kararını-----olduğunu ve yine bu markada yer alan----------dava konusu bu hizmetler için ----- sahip olduğunu, dolayısıyla, ----- olduğunu, bu açılardan----- bütünlerine bakıldığında, ------ benzer olmadığını, ----- birbirlerinden------- yarıştırdığında markaların ortalama------nezdinde iltibas yaratacak kadar benzer olmadığını, dolayısıyla davacının ---- anlamında yaptığı değerlendirmelerin kabul edilir olmadığını, davacının ------ belirttiği tarihten önce yapılan davacı marka başvurusu dahi, müvekkilinin------ ile iptal edildiğini, dolayısıyla müvekkilin hükümsüzlüğü istenen ------------ için kazanılmış hakkının korunması gerektiğini, yine dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacının ------ kullanımlarının sadece, müvekkilinin ------- olduğunu bu kullanımlara ilişkin -----bulunmadığının...