Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının şahıs şirketi olan ----tarihinden---- yılından ---- sektöründe bilfiil faaliyet gösterdiğini, ---- sektörünün öncülerinden olup sektör içerisinde de bilindiğini, --- noktaya getirdiğini düşündüğü şirketi adına yıllardır kullanmakta olduğu ---- markasını tescil ettirmek için başvuru yapmayı düşünmüş ancak Davalı şirketin tamamen ilgisiz ve haksız bir şekilde, kendisine ait olan --- markasını kendi adına tescil ettirdiğini gördüğünü, davalının haksız ve kötü niyetli olarak anılan markayı tescil ettirmiş olması sebebiyle, ---- isimli internet siteleri alan adlarını aldığını, bu siteleri aracılığı ile ticaret yapmaya devam ettiğini, --- araması yapıldığında davacının en üst sırada çıktığını, Müvekkil markasını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının şahıs şirketi olan ----tarihinden---- yılından ---- sektöründe bilfiil faaliyet gösterdiğini, ---- sektörünün öncülerinden olup sektör içerisinde de bilindiğini, --- noktaya getirdiğini düşündüğü şirketi adına yıllardır kullanmakta olduğu ---- markasını tescil ettirmek için başvuru yapmayı düşünmüş ancak Davalı şirketin tamamen ilgisiz ve haksız bir şekilde, kendisine ait olan --- markasını kendi adına tescil ettirdiğini gördüğünü, davalının haksız ve kötü niyetli olarak anılan markayı tescil ettirmiş olması sebebiyle, ---- isimli internet siteleri alan adlarını aldığını, bu siteleri aracılığı ile ticaret yapmaya devam ettiğini, --- araması yapıldığında davacının en üst sırada çıktığını, Müvekkil markasını genişletebilmek adına bunların dışında ayrıca --- bir hesap açmış olup bugüne kadar ---altında ----------bulunmakta ve ------ görüntülenme aldığını, Dolayısıyla davacının ----kazandığını, Davalı şirketin kötü niyetli olarak ---- markasını kendi adına tescil ettirdiğini, Davalının basiretli tacir olarak , tescilini talep ettiği işaretin,---- tarafından kullanıldığını ve/veya tescil edilmiş olduğunu bilmesi ya da bilebilecek durumda Olduğunu, Davalı şirket ------- faaliyet göstermediğini, ----- bulunduğunu, Bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,-----markası üzerinden davacının Gerçek Hak Sahibi olduğunun tespiti ve/veya Davalı Şirketin marka tescili kötü niyetli yaptığının tespiti ile dava konusu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kurularak faaliyete geçtiği ---- tarihinden bu yana değerli ---------- satışı ile iştigal etmekte olup; şirketin anılan faaliyetleri -------- etmiş olduğu faaliyetleri ile birlikte 2002 yılına kadar uzandığını, uzun yıllardır firma faaliyetleri kapsamında metal arama-------------gibi ürünleri imal ederek ve dünyaca ünlü -----markalarının ----yaparak ---- dört bir yanında faaliyet gösterdiğini, uzun yıllardır gerçekleştirmiş olduğu faaliyetler neticesinde gerek imal etmiş olduğu ürünler ve gerekse ---- gerçekleştirmiş olduğu eğitimsel faaliyetleri ile ----- sektörüne yön vererek; sektörde ve ilgili tüketici kitlesi üzerinde büyük bir bilinirliğe kavuştuğunu, şirketin kurucusu ve müdürü olan---, şirketin anılan kapsamdaki bilinirliğe kavuşması adına yıllardır ------, firmasının unvanını kullanarak------------------- sayılarını bulan ---yayınladığını, davalının zaman içerisinde sürekli olarak ----- bilinirliği sayesinde genişleyen --------- markalarını kullanarak ----genelindeki bayileri ve ---- aracılığ...