DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, İstanbul Ticaret Siciline tescilli ve yüzde yüz yabancı sermayeli ve tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, 08.01.2019 tarihinde 2019/01628 başvuru numarasıyla TÜRKPATENT nezdinde ... ibaresinin tescili için başvurduğunu, lastik sektöründe faaliyet gösteren davalı şirket tarafından 35. sınıfta tescilli olan ... en iyi yolculukların ortak yönü ibareli markasına benzer olduğu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve tanınmış marka oldukları iddiasıyla itiraz edildiği, itirazın kısmen kabul edildiği,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2021/102
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, İstanbul Ticaret Siciline tescilli ve yüzde yüz yabancı sermayeli ve tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, 08.01.2019 tarihinde 2019/01628 başvuru numarasıyla TÜRKPATENT nezdinde ... ibaresinin tescili için başvurduğunu, lastik sektöründe faaliyet gösteren davalı şirket tarafından 35. sınıfta tescilli olan ... en iyi yolculukların ortak yönü ibareli markasına benzer olduğu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve tanınmış marka oldukları iddiasıyla itiraz edildiği, itirazın kısmen kabul edildiği, müvekkili tarafından Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna başvurulduğunu, Kurulun yapmış olduğu inceleme neticesinde, 18.03.2020 tarih ve ... sayılı kararıyla ... ibaresinin sadece 41. sınıfta tescilinin kabulüne, 35. sınıftaki tescilinin ise ... en iyi yolculukların ortak yönü ibareli markayla karıştırılma ihtimali olduğu belirterek reddine karar verdiğini, müvekkilinin Türkiyedeki faaliyetlerinin 2011 yılına dayandığını, 35. sınıfta yapılan marka başvurusuna karşı 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/1 maddesinde kısmi red kararı verilmesinin yanlış bir karar olduğunu, ... exhibitions turkey ibareli başvuruda ana unsurun ..., yardımcı unsurun exhibitions turkey olduğunu, kısmi red nedeni olarak gösterilen markada ana unsurun ..., yardımcı unsurun en iyi yolculukların ortak yönü ibaresi olduğunu, dolayısı ile markaların birbirinin aynısı olduğunu söylemenin mümkün olmadığını, red nedeni gösterilen ... markasına konu mal ve hizmetin lastik olduğunu, bu itibarla mal ve hizmetlerin de aynı olmasının söz konusu olmadığını, karıştırılma ihtimali kriterleri doğrultusunda marka örnekleri birlikte incelendiğinde, markaların görsel, biçimsel, anlamsal ve işitsel benzerliğinden söz etmenin mümkün olmadığını, taraf markalarındaki esas unsurlar ve tamamlayıcı unsurların farklı olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde 35. sınıfta tescil edilmiş, içinde ... ibaresi geçen davalı ... Lastik firmasına tescilli olmayan başka markaların da mevcut olduğunu, davaya konu başvurunun, müvekkili firmanın paydaşı olduğu şirketin markası ile seri marka oluşturduklarını beyanla; TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kısmi red kararının iptaline ve ... ibaresinin 35. sınıfta müvekkili firma adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 22/07/2020 tarihli yasal cevap verme süresi sona erdikten sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Taraf markala...