DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...ve 9 sıra numaralı tasarımlarının, davalı tarafça itiraza gerekçe gösterilen 135667 sayılı ... markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde kullanıldığını ve bu durumun bir fikri mülkiyet hakkının izinsiz kullanımı olarak görülerek, müvekkili tasarımlarının reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2004/09206 sayılı ... ibareli marka tescilinin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin 2004 yılından beri çay ve bitki çayları emtialarında tescilli ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/6 Esas - 2021/49 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2021/49
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...ve 9 sıra numaralı tasarımlarının, davalı tarafça itiraza gerekçe gösterilen 135667 sayılı ... markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde kullanıldığını ve bu durumun bir fikri mülkiyet hakkının izinsiz kullanımı olarak görülerek, müvekkili tasarımlarının reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2004/09206 sayılı ... ibareli marka tescilinin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin 2004 yılından beri çay ve bitki çayları emtialarında tescilli ... ibaresini içerir markasının bulunduğunu, davalının redde gerekçe tutulan 135667 sayılı markasının ise bisküvi emtialarını kapsadığını, dolayısıyla kurumun verdiği kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen emtialar bakımından öncelik hakkının bulunduğunu, kaldı ki müvekkilinin bu markasını uzun yıllardan beri kullanmakta olduğunu, kaldı ki davalı adına tescilli söz konusu ... markası ile davaya konu ambalaj deseni başlıklı tasarımın karşılaştırması yapıldığında da tasarımların yenilik ve ayırt edicilik anlamında birbirleri ile benzer olmadıklarını, davalı markasının şekil unsurundan bağımsız düşünülmemesi gerektiğini, müvekkili tasarımı bir bütün olarak ele alındığında kullanılan renk ve şekil unsurları açısından farklılaştığını beyan ederek; ... sayılı YİDK kararının müvekkili aleyhine olan kısmının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 07/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu tasarımın yeni ve ayırt edici vasfının bulunmadığını, 2019/02002 - 8,9 sıra numaralı tasarımlar ile itiraz ekinde sunulan ve itiraza gerekçe gösterilen ürünlerin genel izlenim itibariyle benzer olduğunu beyan ederek; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş vekili 20/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1990 yılından bu yana ... markalarının sahibi olduğunu, bu markanın tanınmış marka statüsünde olduğunu ve müvekkilinin lider markası olan ... markası ile özdeşleştiğini, müvekkilinin ... markalarının tanınırlığına dair çok sayıda mahkeme kararının mevcut olduğunu, işbu dava konusu tasarımın bir gıda ürününün ambalajı olduğunu, bilgilenmiş tüketici olarak nihai kullanıcıyı/ortalama tüketiciyi ele almak gerektiğini, Yargıtay tarafından başvuru sahibi tarafından tescil edilmek istenen tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yaratmış olduğu genel izlenim açısından belirgin bir farklılığa ...