DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının çikolata sektöründe yenilikçi ürünleriyle Türkiyedeki ve dünyadaki en önemli üretici firmalardan biri olduğunu, dava konusu ... ... markasının davacının tescilli ve tanınmış ... ... markası ile görsel, işitsel ve kavramsal açılardan ve genel izlenimi itibariyle benzer olduğunu, taraf markalarında aynı şekilde kullanılan ... ibaresinin altına yerleştirilen gülümseme emojisinin de aynı olduğunu, davalı TÜRKPATENTin daha önce dava dışı bir markada ... ibaresiyle...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/17 Esas - 2021/55 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2021/55
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının çikolata sektöründe yenilikçi ürünleriyle Türkiyedeki ve dünyadaki en önemli üretici firmalardan biri olduğunu, dava konusu ... ... markasının davacının tescilli ve tanınmış ... ... markası ile görsel, işitsel ve kavramsal açılardan ve genel izlenimi itibariyle benzer olduğunu, taraf markalarında aynı şekilde kullanılan ... ibaresinin altına yerleştirilen gülümseme emojisinin de aynı olduğunu, davalı TÜRKPATENTin daha önce dava dışı bir markada ... ibaresiyle birlikte gülümseme emojisi şeklinin kullanıldığı durumda söz konusu markayı davacının tescilli markasına benzer bulduğunu, bu kararın somut olaya da emsal teşkil etmesi gerektiğini, davalının markasında geçen ... ibaresinin davalının çatı markası olduğunu, bu yüzden de markaya ayırt edicilik kazandırmadığını, taraf markalarının aynı emtialarda kullanılacağını, 30. sınıfa giren bu emtiaların cins ve niteliği gereği tüketicinin satın alma kararı verme süresinin çok kısa olduğunu, dolayısıyla taraf markalarının karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimalinin arttığını, davacının ... ... markasının kullanım sonucu ayırt edicilik ve tanınmışlık kazanmış bir marka olduğunu, dava konusu edilen markanın, davacının tanınmış ... ... markasından esinlenerek yapıldığının açık olduğunu, yani davalının bu marka başvurusunda bulunma eyleminin kötü niyetli olduğunu beyan ederek; TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararının iptalini ve davalı firmanın ... sayılı markasının iptalini ve tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 06/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraf markalarının benzer olmadığını, bütüncül algı çerçevesinde farklı ticari kaynaklardan gelen birbirinden farklı markalar olarak algılanacaklarını, her iki markada da ortak unsur konumunda olan ... ibaresinin genel kullanıma sahip ve ayırt ediciliği son derece düşük bir ibare olup davacının inhisarına terk edilmesinin mümkün olmadığını, davalı markasının ihtiva ettiği ve ayırt ediciliği yüksek olan ... asli unsuru ile birlikte kullanılan renk ve şekil öğeleriyle bir bütün olarak davacı markasından ilişkilendirilme ihtimalinden sıyrıldığını, davacının kötü niyet iddialarını destekleyen delil sunamadığını, bu nedenlerle davadaki taleplerin reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Finansal Yönetim A.Ş. vekili 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı fi...