DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından 2019/20712 başvuru numaralı ... ... et toptan&perakende markasının 29 ve 35. sınıfta tescil talebinde bulunulmuş olduğunu, söz konusu markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itiraz sunulmuş olup, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine markanın yayınına itirazın yeniden incelenmesinin talep edilmiş olduğunu, bu itirazın da YİDK tarafından reddedilmiş olduğunu, itirazlarına mesnet markalar ile dava konusu marka arasında SMK...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/61 Esas - 2021/21 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından 2019/20712 başvuru numaralı ... ... et toptan&perakende markasının 29 ve 35. sınıfta tescil talebinde bulunulmuş olduğunu, söz konusu markanın yayınına karşı müvekkili tarafından itiraz sunulmuş olup, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine markanın yayınına itirazın yeniden incelenmesinin talep edilmiş olduğunu, bu itirazın da YİDK tarafından reddedilmiş olduğunu, itirazlarına mesnet markalar ile dava konusu marka arasında SMK 6/1 anlamında ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olacak derecede benzerlik bulunduğunu, müvekkili şirket adına ... kasap esas unsurlu birçok markanın mevcut olduğunu ve bunların 29. ve 35. sınıflarda tescilli olduğunu, itiraza konu olan ... ... et toptan&perakende ve müvekkiline ait ... kasap ibaresini taşıyan markalara bir bütün olarak bakıldığında, zihinde ve kulakta bıraktıkları etki değerlendirildiğinde aralarındaki benzerliğin tartışmasız olduğunu, müvekkiline ait markaların esas unsurunu oluşturan ... ibaresinden oluşmakta olan ... ... et toptan&perakende ibareli markada ... ibaresinin benzerlik değerlendirilmesinde dikkate alınması gerektiğini, davalı yana ait markayı değerlendiren bir tüketici markada yer alan ... ET kısmına dikkat edecek olup, markada yer alan toptan&perakende ibarelerinin markaya ayırt edicilik katmadığının ortada olduğunu, dava konusu marka ile karşılaşan ortalama dikkat ve algılama düzeyine sahip tüketicilerin, bu markayı müvekkiline ait ... Kasap ibareleri olan markalar ile karıştırması ve dava konusu markayı müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılamasının kaçınılmaz olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin uzun yıllardır tescilli ve kullanmakta olduğu 29. ve 35. sınıfta yer alan emtia için tescili istenmekte olup, işbu nedenle müvekkiline ait markalar ile dava konusu markanın karıştırılma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, dava konusu markanın tescil edilmesi halinde, bu markanın müvekkilinin tanınmış ... markalarını çağrıştırması ve bunların müvekkili ile bağlantılı olduğu yanılgısını doğurmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetle yapıldığının sabit olduğunu beyan ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... Sayılı Kararının iptaline, 2019/20712 başvuru numaralı ... ... et toptan&perakende marka başvurusunun tüm ma...