DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ..........'ın davalı ......... adına kayıtlı davalı ......... Sigorta şirketince sigortalı araç ile müvekillerine tam kusurlu olarak çarptığını ve müvekillerinin yaralandığını belirterek 5.000 TL maddi tazminatın müşterek müteselsilen 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden tahsilini talep etmiş daha sonra maddi tazminat talebini 67.073,32 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu olay ile ilgili maluliyet, kusur hesaplaması...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/201 Esas KARAR NO : 2022/464
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ..........'ın davalı ......... adına kayıtlı davalı ......... Sigorta şirketince sigortalı araç ile müvekillerine tam kusurlu olarak çarptığını ve müvekillerinin yaralandığını belirterek 5.000 TL maddi tazminatın müşterek müteselsilen 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden tahsilini talep etmiş daha sonra maddi tazminat talebini 67.073,32 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu olay ile ilgili maluliyet, kusur hesaplaması yapılması gerektiğini ve tazminatın poliçeye göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; kazada kusuru olmadığını kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı tarafça, 26/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ..........'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracı ile davacı yayaya çarpması nedeni ile davacının yaralanmasından dolayı davalılardan maddi tazminat ve davalı gerçek kişilerden manevi tazminat istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; dava konusu kazada davalıların kusur ve sorumluluklarını bulunup bulunmadığı, davacının kaza sonucunda yaralanması nedeni ile geçici olarak işten kalıp kalmadığı ve sürekli olarak işgöremez hale gelip gelmediği ve sonuç itibariyle davacının davalılardan geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile davalı gerçek kişilerden manevi tazminat talep edip edemeyeceği hususları olarak saptanmıştır. Taraflarca dayanılan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte olan tüm deliller; trafik kayıtları, sigorta hasar dosyası ve poliçe, davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavi evrakları, davacı ve davalı gerçek kişilerin mali ve sosyal durum araştırma raporları, Bakırköy ........ Asliye Ceza Mahkemesinin ....... E sayılı dosyası vs. tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir. Davacının maluliyet durumu hakkında düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu ....... İhtisas Kurulu'nun ........ tarih ve sayılı raporda, davacının 26/09/2017 tarihinde geçirdiği dava konusu kaza nedeni ile 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının yüzde sıfır olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar...