DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 08/01/2018 günü avrupa otoyolunda aksaray istikametinde geçirdiği trafik kazası sonrası emniyet şeridinde trafik polisleri ile gerekli işlemleri düzenlemeleri sırasında emniyet şeridinde beklerken otokoç otomotiv şirketine ait sürücü ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebep olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, sürücünün trafik kurallarına riayet etmeyerek elim kazaya sebep olduğu ve müvekkilinin ciddi derecede...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2022/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin 08/01/2018 günü avrupa otoyolunda aksaray istikametinde geçirdiği trafik kazası sonrası emniyet şeridinde trafik polisleri ile gerekli işlemleri düzenlemeleri sırasında emniyet şeridinde beklerken otokoç otomotiv şirketine ait sürücü ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç müvekkilinin sol ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebep olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, sürücünün trafik kurallarına riayet etmeyerek elim kazaya sebep olduğu ve müvekkilinin ciddi derecede yaralanmasına sebep olduğu, müvekkili olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırıldığı, müvekkilinin kaza sırasında ticaret ile uğraştığını, aylık kazancının 20.000,00TL olduğunu, yaşadığı kazadan sonra işlerine devam edemediğini, kazadan sonra yaralanmaları sebebiyle çektiği büyük acı ıstırapların yanında manevi acılarında telafisi mümkün olmadığını ancak bir nebze dahi uğramış olduğu manevi zararların telafisi için 30.000,00TL manevi tazminatın davalı ......... sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen yine müvekkilin sakatlanması ile oluşan maddi zarar namı ile hayatta kazanma gücünü kaybetmesi sakatlanmadan doğan zarar ve sakatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar çalışma gücünün azalmasında ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere 1.000,00TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ......... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu kazaya karışan ......... plaka sayılı araç müvekkili sigorta tarafından sigortalı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabetk eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddin talep etmiştir. Davalı ......... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili firmanın Türkiye hudutları dahilinde araç satımı, araç kiralama işleri ve yetkili servis bakım işleri ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde tutulan tespit tutanağında belirlene kusur oranlarını kabul etmediklerini, kaza sırasında ......... tarafından kullanılan ......... plakalı araç hakkında mali sorumluluk sigorta poliçesi olduğunu bu nedenle sigorta poliçesinin muh...