DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının torna ustası olup ........ Sitesi'nde çalışmaktayken 10/04/2015 tarihinde sitedeki camiye cuma namazını kılmak üzere gittiğini, camiden çıktığı esnada karşıdan karşıya geçerken davalılardan ......... Otobüsleri A.Ş.'ye ait .......... plaka sayılı .......... adlı şahsın sevk ve idaresindeki otobüsün çarpması sonucu yaralandığını, davacının ameliyat geçirdiğini, koluna iki ayrı platinin takıldığını, kazadan sonra 2 aylık rapor verildiğini, kazaya karışan aracın davalılardan ......... Sigorta A.Ş.'ye ........ poliçenumarası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/426 Esas KARAR NO : 2022/87
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının torna ustası olup ........ Sitesi'nde çalışmaktayken 10/04/2015 tarihinde sitedeki camiye cuma namazını kılmak üzere gittiğini, camiden çıktığı esnada karşıdan karşıya geçerken davalılardan ......... Otobüsleri A.Ş.'ye ait .......... plaka sayılı .......... adlı şahsın sevk ve idaresindeki otobüsün çarpması sonucu yaralandığını, davacının ameliyat geçirdiğini, koluna iki ayrı platinin takıldığını, kazadan sonra 2 aylık rapor verildiğini, kazaya karışan aracın davalılardan ......... Sigorta A.Ş.'ye ........ poliçenumarası ile sigortalı olup davalı sigorta şirketinin de bu nedenle sigorta bedeli ve sürücünün kusuru ile sınırlı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu,kaza nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......... Soruşturma sayılı dosyası ile dava açıldığını,açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş daha sonra sunduğu dilekçesi ile maddi tazminat bedelinin 38.528,95 TL'ye ıslah etmiştir.
CEVAP: Davalı ......... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini bildirmiştir. Davalı ........... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkeme davanın açılmadığını, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu , haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. Davalı .......... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketle hiçbir alakası olmayan davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından davanın ......... Otomotiv 'e ihbarının talep edildiği, talebin kabulü ile davanın ihbar edildiği, akabinde davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin kabulü ile davalı ......... Otobüsleri AŞ'nin davalı taraf olmaktan çıkartılarak onun yerine ......... OTOMOTİV TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ davalı olarak dosyaya kaydına karar verilmiş ve yargılama diğer iki davalı ile birlikte bu davalı için yürütülmüştür. Davalı ......... Otomotiv sunduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacıda kalıcı bir hasar ve iş gücü kaybı olmadığını, dolayısıyla talep edilmiş olan rakamların fahiş olduğunu, kazada davacının aslı kusurlu olduğunu bel...