DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi ticari ilişkinin olduğu; davalı şirketin cari hesaptan doğan 8.560,19 USD tutarında bakiye borcunu ödemediği; bu nedenle 21.04.2021 tarihinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı; davalının işbu icra takibine itirazı ile takibin durduğu; yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığı; taraflar arasında 2019-2020-2021 yıllarından müteşekkil bir ticari ilişki bulunduğu; cari...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 Esas KARAR NO : 2022/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi ticari ilişkinin olduğu; davalı şirketin cari hesaptan doğan 8.560,19 USD tutarında bakiye borcunu ödemediği; bu nedenle 21.04.2021 tarihinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı; davalının işbu icra takibine itirazı ile takibin durduğu; yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığı; taraflar arasında 2019-2020-2021 yıllarından müteşekkil bir ticari ilişki bulunduğu; cari hesap ilişkisi incelendiğinde müvekkilinin davalıya kestiği faturalar yanında davalının borcuna mahsuben yaptığı ödeme hareketleri ve TL olarak alınan ödemelerin döviz hesaplarından düşüldüğünün de görüleceği; kesilen faturaların yanı sıra müvekkili şirkete gönderilen BA mutabakatnamesi ile tamamı teslim alan imzasını havi sevk irsaliyelerinin de dilekçeleri ekinde sunulduğu; davalı-borçlu vekilinin borca itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete USD üzerinden değil TL üzerinden borçlu olduğunu ve bu borcu da icra dosyasına 29.04.2021 tarihinde yatırarak borcunu ifa ettiğini iddia ettiği; huzurdaki davanın, borçlunun icra dosyasına yaptığı ödeme düşülmek suretiyle ikame olunduğu; müvekkili şirketin 21.04.2021 icra takibi itibarıyla cari hesap bakiye alacağının 8.560,19 USD olduğu; kısmi ödeme tarihin ise 29.04.2021 olduğu, 29.04.2021 tarihi itbarıyla TCMB Efektif Döviz Satış Kurunun 8,20 TL olduğu; kısmi ödeme tarihi itibarıylaa 8.560,19 USD tutarlı toplam alacaktan, 29.920,52 (23.920,52/8,20=) 2.917,13 USD şeklinde yapılan hesaplamalarına göre işbu tutarın düşülmesi suretiyle 5.643,06 USD üzerinden davanın ikame edildiği; davacının davalıya kestiği faturalar incelendiğinde, fatura metinlerinde kaç USD üzerinden düzenlendiği ve kur bilgisinin yer aldığı; yargıtayın, fatura bedelinin öncelikle yabancı para cinsinden gösterildiği, lakin VUK da yer alan zorunluluk nedeniyle Türk Lirası üzerinden düzenlendiği durumlarda, bu yöndeki fatura münderecatına itiraz edilmemesi halinde, akdi ilişkinin yabancı para cinsinden kurulduğunu kabul ettiği; dilekçe ekinde sunulu olan taraflar arası e-posta yazışmalarında görüldüğü üzere aradaki ticari ilişkinin yabancı para üzerinden kurulduğunun iki tarafın da açık kabulünde olduğu; dolayısıyla davalının doğacak kur farkından sorumlu bulunduğu; olduğu; taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağı; davalı tarafın icra takibinin başlatılması ile TBK 117.maddesi gereği temerrüde düştüğü; bu ...