DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davalı ....... ile emtia satımı için anlaşıldığını, emtianın davalı adresine teslim edildiğini, emtia faturalarına karşı süresi içerisinde hiçbir itiraz olmadığını, fatura bedelinin tüm taleplere rağmen ödemenin yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın ödemekten kaçmak amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. dosya ile icra takibin başlatıldığı, takil durması neticesinde davanın açıldığını, takibin devamını, borca haksız itirazdan dolayı 9420 den...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davalı ....... ile emtia satımı için anlaşıldığını, emtianın davalı adresine teslim edildiğini, emtia faturalarına karşı süresi içerisinde hiçbir itiraz olmadığını, fatura bedelinin tüm taleplere rağmen ödemenin yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itirazın ödemekten kaçmak amacı ile haksız ve kötü niyetle yapıldığı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. dosya ile icra takibin başlatıldığı, takil durması neticesinde davanın açıldığını, takibin devamını, borca haksız itirazdan dolayı 9420 den icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflarına ödenmesini, borçlunun taşınır, taşınmazlarının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyatin haczini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Bu huzurda ki dava süresi içinde açılmadığından reddi gerektiğini, emtia alım ve teslimi için davacı ile anlaşıldığını, emtianın sevk edildiğini, alınan emtiaya istinaden ....... Ayakkabı İmalatı ......'den almış olduğu senedi davacı tarafa ciro yaparak borcun ödendiğini, ürün tesliminde borcun ödendiğini, davaya konusunu oluşturan satışın 2017 yılında gerçekleştirildi; 2017 yılından bu yana davacı tarafça herhangi bir girişimde bulunulmadığını, artık bir .... firmasının olmadığını, davacının borca batık olduğunu, kötü niyetli olarak davanın ikame edildiğini, ödeme emrinde herhangi bir dayanak sunulmadığını, kötü niyetli olarak yıllar sonra icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça borca istinaden verilen senedin kaybedildiğini ikrar edildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddım davacıya % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını arz ve talep ettikleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, mal satımı karşılığı düzenlenen faturaya ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalının kendilerinden mal satın aldığını, söz konusu malın teslim edildiğini fakat fatura borcunun ödenmediğini iddia ederek başlattığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, borcunu ....... Ayakkabı İmalat- .....den alınan senedi cirolayıp teslim ederek ödediğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde; al...