DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisine kesilen faturayı iade ettiğini ayrıca yapılan takibe de itiraz ettiğini, takip konusu alacağın iplik kumaşı ticaretine ilişkin olduğunu, davalıya birim fiyatı 4,3-USD olan 8.550-Kg iplik kumaş satıldığını, karşılığında 313.361,33-TL alacaklı olduğunu, fakat borcun ödenmediğini, bu ticarete dayalı ..... numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı ile BA-BS mutabakat formunun 09.11.2020 tarihinde imzalandığını, davalı ile gerçekleştirilen telefon yazışmalarında borcun ikrar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/1080
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisine kesilen faturayı iade ettiğini ayrıca yapılan takibe de itiraz ettiğini, takip konusu alacağın iplik kumaşı ticaretine ilişkin olduğunu, davalıya birim fiyatı 4,3-USD olan 8.550-Kg iplik kumaş satıldığını, karşılığında 313.361,33-TL alacaklı olduğunu, fakat borcun ödenmediğini, bu ticarete dayalı ..... numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı ile BA-BS mutabakat formunun 09.11.2020 tarihinde imzalandığını, davalı ile gerçekleştirilen telefon yazışmalarında borcun ikrar edildiğini, davalının BA-BS form mutabakatının sahte kaşe ve imza ile tanzim edildiğini iddia ettiğini, davalının ihtiyati haciz kararına, faturada belirtilen mallar iade edildiğinden ve icra dosyasına itiraz edildiğinden haciz kararının kaldırılması gerektiği beyanları ile itiraz ettiğini, dolayısıyla davacının malları teslim aldığını ikrar ettiği, malları iade ettiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu iddia ederek, takibe yapılan itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; sevk irsaliyeleri üzerindeki imzaların şirket çalışanlarına ait olmadığını, şirkete gönderilen bir fatura olmadığı gibi teslim edilmiş bir malın da bulunmadığını, .... yazışmalarının şirket yetkilisi ile yapılmadığını, ... isimli şahısın şirketle bir ilgisinin bulunmadığını, BA-BS formlarının cari hesap mutabakatı anlamına gelmediğini, teslim edilmeyen mallara ilişkin harici olarak şirket muhasebecisine faturaların ulaştırıldığını, faturaların kaydı yapılmış olsa da süresi içinde faturaların iade edildiğini, BA-BS mutabakatının şirket yetkilisinin bilgisi dışında gerçekleştiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davacının davaya konu alacağa ilişkin iplik kumaş mallarını davalıya teslim edip etmediği, davalının mallara ilişkin gönderilen faturalara süresinde itiraz edip etmediği, davalının davacıya icra takibine konu fatura dolayısıyla borçlu olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... İnşaat Teks.İth.İhr.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu ..... Giyim Teks.İnş.ve Oto.San.Tic.Ltd.Şti. yönelik 313.361,33-TL asıl alacak, 3.575,75-TL işlemiş faiz olmak üzere to...