DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tekstil ham medde alım-satımına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin yapılan satışlar neticesinde cari bakiyesinden doğan borçlarını ödemediğini, davalı borçlu aleyhine cari bakiye alacağının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2022/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tekstil ham medde alım-satımına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin yapılan satışlar neticesinde cari bakiyesinden doğan borçlarını ödemediğini, davalı borçlu aleyhine cari bakiye alacağının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz nedeniyle ve de alacağın likit olması nedeniyle davalı borçlunun % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında alım satımdan kaynaklanan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile yapmış olduğu ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacıya cari hesaba dayalı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu iddialarının doğruluğunun müvekkili şirketin kayıtlarında bulunan cari hesap dökümlerinden anlaşılacağını, davacı tarafın, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeleri göz ardı ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını ve huzurdaki davayı açtığını bildirerek, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında cari hesap ekstresinden kaynaklı 102.838,53-TL asıl alacak, 3.535,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.374,00-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 04/11/2019 tarihinde t...