DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan kolonya satın aldıklarını, ürünler ayıplı olduğu için iade faturası düzenlediklerini ve ürünleri davalıya iade ettiklerini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan kolonya satın aldıklarını, ürünler ayıplı olduğu için iade faturası düzenlediklerini ve ürünleri davalıya iade ettiklerini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Bilirkişi tarafından hazırlanan 10/02/2022 tarihli raporda; Davacı şirketin faaliyet yeri Almanya olduğu için ticari defter incelemesi yapılamadığı, davacı şirket 07.12.2021 tarihli Almanya'nın ilgili Vergi Dairesinden alınmış Kurumlar vergisi ve dayanışma vergisine ait bildiriyi, yeminli tercüme ile dosyaya ibraz etmiş ise de söz konusu belgeden davacı şirketin davalı şirkete ilişkin faturaların, ödeme ve tahsilat bilgilerinin tespit edilmesi imkanı bulunmadığı, davalı şirket tarafından tanzim edilen 25.04.2020 tarihli fatura ile taraflar arasında ticari ilişkinin kurulmuş olduğu, davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediği, bu nedenle işlemlerin davalı şirket ticari defter ve kayıtları ile karşılaştırılamadığı, davacı şirketin, davalı şirketten 25.04.2020 tarihli fatura ile satın almış olduğu ürünlerden bir kısmının ayıplı olduğundan bahisle, davalı şirkete iade/teslim edilen 04.06.2020 tarihli 60.508,80 Euro tutarlı iade faturasından bakiye tutar olarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından TAKİP 07.01.2021 tarihi itibarı ile 40.508,80 Euro ASIL alacaklı olduğu, davalı şirket tarafından 27.01.2021 tarihinde yapılan brüt 10.000,00 Euro ödemenin de hesaplamada dışlanması halinde bakiye 30.508,80 Euro alacaklı olduğu, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, davacı şirketin talebi gibi alacağa takip tarihi olan 07.01.2021 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda TCMB yıllık Euro faiz oranının işletilmesinin uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki alım - satım ilişkisi nede...