DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... çekirdek unsurlu 2016/58131, 2016/58137, 2016/58136, 2016/58128, 2011/99469 ve 2007/44078 sayılı markaların 25. sınıftaki emtiaları kapsayacak şekilde sahibi olduğunu, 2019/27573 sayılı "... and ..." markasına SMK m. 6/1 kapsamında müvekkili tarafından yapılan itirazın 24.06.2020 tarihli ve ... sayılı YİDK kararıyla reddedildiğini, dava konusu markanın müvekkilinin markalarıyla aynı/benzer emtiayı kapsadığını, ... ibaresinin ... and ... başvurusunun başında...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/115
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... çekirdek unsurlu 2016/58131, 2016/58137, 2016/58136, 2016/58128, 2011/99469 ve 2007/44078 sayılı markaların 25. sınıftaki emtiaları kapsayacak şekilde sahibi olduğunu, 2019/27573 sayılı "... and ..." markasına SMK m. 6/1 kapsamında müvekkili tarafından yapılan itirazın 24.06.2020 tarihli ve ... sayılı YİDK kararıyla reddedildiğini, dava konusu markanın müvekkilinin markalarıyla aynı/benzer emtiayı kapsadığını, ... ibaresinin ... and ... başvurusunun başında aynen yer aldığını, markalar arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, ... markasını tecrübe eden ve moda sektöründe versiyon marka yaratmanın yaygın olduğunu bilen müşterilerin ... and ... markasını gördüğünde ...nın yeni seri ürünleri için yarattığı bir versiyon marka zannedileceğini ve ilişkilendirilme ihtimali olduğunu, davalı Kurumun kararında markalar arasında benzerlik ve iltibas olmadığı sonucuna varılmasının mahkeme kararları ve Kurum uygulamasıyla çelişkili olduğunu, müvekkilinin ... markasının davalı markasında bağımsız ayırt edici unsur olarak aynen yer aldığını ve bunun karıştırılmaya neden olacağını iddia ederek; ... sayılı YİDK kararının 35/1-4; Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. 35/05'in konusunu oluşturan 03. Sınıfın 02. Alt sınıfı; Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). 35/05'in konusunu oluşturan 09. Sınıfın 09. Alt sınıfı; Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve ...