DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 20/01/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı Kamyon sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ... Devlet Hastanesinin 01/08/2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre % 14 oranında sürekli maluliyete uğradığını, müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybı ile iyileşme dönemine bağlı maddi tazminatlarını (bakım gideri) alabilmesi için davalı sigorta şirketine 19/09/2019...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/800 Esas KARAR NO : 2022/456
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 20/01/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine .... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... plakalı Kamyon sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde ... Devlet Hastanesinin 01/08/2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre % 14 oranında sürekli maluliyete uğradığını, müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybı ile iyileşme dönemine bağlı maddi tazminatlarını (bakım gideri) alabilmesi için davalı sigorta şirketine 19/09/2019 tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını ancak taraflarına 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından Bakırköy Arabuluculuk Merkezi'ne başvuruda bulunularak .... Büro - ....Arabuluculuk dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile ödemekle yükümlü olduğunu, yargılama giderleri ve taraflarına takdir olunacak vekalet ücretinin davalı kurumdan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu dava şartı olan müvekkiline usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerekmektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise, Savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın, davada alacaklı ve borçu sıfatı birleştiğinden, huzurdaki davaya ilişkin davacı talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise sulh ve feragat nedeniyle, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine, maluliyet oranının tespiti için dosyanın istanbul adli tıp kurumu .... ihtisas dairesine sevk edilmesinin gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, trafik sigortası genel şartları ek:2 madde 10 gereğince hesaplamaya ilişkin standartlar hazine müsteşarlığı tarafından belirlendiğini, hesap raporunun aktüer bilirkişi tarafından hazırlanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere söz konusu...