E. 2019/818 K. 2022/454

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/818 Esas KARAR NO : 2022/454

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi ve babası olan müteveffa ...'a davalı ... tarafından sigortalı davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'ın maliki olduğu ....... plakalı aracın 24/11/2017 tarihinde çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müteveffanın ayak bileğinden ağır şekilde yaralandığı ve vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiği müteveffanın kaza tarihinden sonra tedavi sürecindeki stres ve yorgunlukla kalp rahatsızlığının nüksetmesinin ardından 31/10/2018 tarihinde yoğun bakıma alındığı ve 13/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, müteveffanın gelir durumunun asgari ücret olduğunu, müvekkillerinin vefat eden ...'dan dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri talep ettiklerini kaza ile ölüm arasında illiyet bağının tespit edilememesi halinde ise müteveffanın maluliyet oranı üzerinden 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, manevi tazminat olarak 50.000,00'er TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, gerçek zarar tazminin esas alınması gerektiğini, emniyet kemeri takmadığını, davacının kusuru oranında tazminattan mahsup gerektiğini, yasal faiz oranının geçerli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmış ve ön inceleme duruşmasında; tazminatı ödeyebilecek durumda olmadığını, ölüm olayının kaza ile bir ilgisinin olmadığını, murisin kazada ayağının ezildiğini, ölümünün bir yıldan fazla süre sonra meydana geldiğini, davanın reddini istediğini belirtmiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı oldukları ....... plakalı aracın murisleri ...'a yaya haldeyken çarpması nedeniyle kazadan 1 yıldan fazla bir süre sonra meydana gelen ölüm olayının kaza ile ilgili olduğundan bahisle öncelikli olarak destekten yoksun kalma; ölüm ile kaza arasında illiyetlik bağı kurulamadığı takdirde mirasçı sıfatıyla maluliyetten kaynaklı tazminat talebiyle eldeki dava açılmış olup, tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplan...