DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ... 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, davaya konu kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında ... ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılan davada sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, Sözkonusu ceza dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu sayıldığı, müteveffaya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/109 Esas KARAR NO:2022/290
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ... 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, davaya konu kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında ... ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile açılan davada sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, Sözkonusu ceza dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu sayıldığı, müteveffaya herhangi bir kusur dahi atfedilmediğini, Müteveffa ...'in 18.11.1979 tarihinde doğmuş olup, kazanın gerçekleştiği tarihte 39 yaşında olduğunu, ... yaparak ailesinin geçimini sağlayan müteveffanın ölüm tarihinde aylık net geliri ortalama 3000-4000 TL civarında olduğunu, Müteveffanın ölümünün ardından geride 1976 doğumlu eşi ... ile 1998 doğumlu oğlu ... ve 2007 doğumlu kızı ... kaldığını, Muris ...'in ölümü ile geride kalan eşi ve çocukları hem murisin manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan mahrum kaldıklarını, Davalı tarafın tam kusurlu davranışlarıyla kazanın meydana gelmesinden sonra duraklamayıp yoluna devam ettiğini, bir süre sonra geri dönüp yerde yatan müteveffayı gördüğünü fakat asker olması sebebi ile müdahale edebilecek kadar ilk yardım bilmesine rağmen müdahale dahi etmediğini, müteveffanın ailesine karşı yardım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Müteveffanın desteğinin toplanacak delillere, ileri yıllarda alabileceği ücret artışlarına göre yapılacak tazminat hesaplama sonuçlarına göre her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere talebi artırmak ve harç tamamlamak üzere, mütevveffanın eşi için 5.000 TL, oğlu ... için 2.500 TL ve kızı ... için 2.500 TL maddi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 10.000 TL maddi ve belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, duyulan acı, elem ve kederin telafisi her ne kadar imkansızsa da davacıların acılarını bir nebze hafifletmek amacı ile her bir müvekkil için ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplamda 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçelerdeki sorumluluk limitleri dahilinde olmak üzere) alınarak müvekkillere verilmesini talep ettiklerini, Davalılardan ...'in araç maliki; ...'in araç sürücüsü; ... Sigorta A.Ş. ise Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (... no.lu) ile aynı zamanda Kasko Poliçesi (... no.lu) sigortacısı olup tazminattan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... Şirketine ma...