DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plaka araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç arasında 23/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait aracın maddi hasar gördüğünü, söz konusu haksız fiil neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu ve hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, davalı sürücünün haksız fiilden kusuru ile sorumlu olduğunu, davalının hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine mali mesuliyet sigortası kapsamında söz konusu zararın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/332 Esas KARAR NO :2022/248
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/07/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plaka araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç arasında 23/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirkete ait aracın maddi hasar gördüğünü, söz konusu haksız fiil neticesinde araçta maddi hasar oluştuğunu ve hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, davalı sürücünün haksız fiilden kusuru ile sorumlu olduğunu, davalının hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine mali mesuliyet sigortası kapsamında söz konusu zararın karşılanması için başvurulduğunu, ancak başvuru sonucunda ödeme alınamadığı belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 05/09/2017-05/09/2018 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile poliçelendiğini, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmuş ise de, peşinen belirtilen kusurun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davalarında tarafların kusur oranı ve gerçek zarar miktarının uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun varlığı halinde bu hususunda ayrıca indirim sebebi olması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 23/06/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; trafik kazasında tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait araçta varsa meydana gelen hasar bedeli, davalıların sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce hasar dosyası ve poliçeler celp edilmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller üzerinde Mahkememizce, kusur, hasar tespiti ve sigorta mevzuatı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen raporda özetle; Kusur yönünde...