Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/332 · K. 2022/795
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/332 K. 2022/795

E. 2020/332K. 2022/79522 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi zararcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporuistinaf yolubilirkişi incelemesimaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.09.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken, Ardeşen Öğretmenevi Işıklı kavşağına geldiği esnada kırmızı ışık ihlali yaparak aracının ön kısımlarıyla; ters istikamete doğru yol alan ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkil ... ...'in, ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2022/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 16.09.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İlçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halindeyken, Ardeşen Öğretmenevi Işıklı kavşağına geldiği esnada kırmızı ışık ihlali yaparak aracının ön kısımlarıyla; ters istikamete doğru yol alan ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkil ... ...'in, ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, söz konusu olay hakkında yapılacak olan hukuki incelemede de görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü ... 'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b Maddesinde belirtilen asli kusurlardan '' Trafik ışıklarına, uymak zorundadır. '' bendini ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kaza ile ilgili kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, davacı müvekkil ... ...'in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınduğını, davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde "Sırtta Vertebralarda Fraktür" meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 04.12.2019 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca 03.01.2020 tarihinde ... Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru numarası: 2020/311, dosya numarası: 2020/1312 olduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin 20.06.1968 doğumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle 51 yaşında ve ev hanımı olduğunu, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil şirkete ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2022/228

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2022/431

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2022/740

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/383

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2022/866

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2022/756

6 Aralık 2022