DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/01/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2010 tarihinde müvekkillerinin desteği ... isimli sürücünün kullandığı ...plaka sayılı araca bindiğini, bu tarihten sonra günlerce kendilerine ulaşılamadığını, 20/06/2010 tarihinde cansız bedenlerine şelale içerisinde ulaşıldığını ve aracın uçurumdan düşmüş halde bulunduğunu, müvekkillerinin desteğinin aracın sürücüsü olmadığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve diğer davalının aracın işleteni olduğunu belirterek davanın kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç işleteninden tahsiline, yargılama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/36 Esas KARAR NO :2022/114
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/01/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2010 tarihinde müvekkillerinin desteği ... isimli sürücünün kullandığı ...plaka sayılı araca bindiğini, bu tarihten sonra günlerce kendilerine ulaşılamadığını, 20/06/2010 tarihinde cansız bedenlerine şelale içerisinde ulaşıldığını ve aracın uçurumdan düşmüş halde bulunduğunu, müvekkillerinin desteğinin aracın sürücüsü olmadığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve diğer davalının aracın işleteni olduğunu belirterek davanın kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç işleteninden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu trafik kazasında jandarma tarafından yapılan açıklama ile olayın trafik kazası olmadığının ve cep telefonlarından sevgililerine intihar mesajı gönderdiklerinin açıklandığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffaların kendi iradeleri ile hayatlarına son verdiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, yaşanan olayın kaza olmadığını, müteveffaların intihar etmek suretiyle kendi iradeleri ile hayatlarına son verdiklerini, bu nedenle olayın poliçe kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacılar vekili tarafından 04/02/2010 tarihinde davacıların desteği ...'ın, dava dışı ... isimli sürücünün kullandığı ...plaka sayılı araca bindiği, bu tarihten sonra günlerce kendilerine ulaşılamadığı, 20/06/2010 tarihinde cansız bedenlerine şelale içerisinde ulaşıldığı ve aracın uçurumdan düşmüş halde bulunduğu, davacıların desteğinin aracın sürücüsü olmadığı, meydana gelen ölüm olayının trafik kazası neticesinde gerçekleştiği iddiası ile, davalı sigorta şirketi ile diğer davalı aracın işleteninden maddi tazminat, araç işleten davalıdan ise manevi tazminat istemli işbu davanın işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen tazminat talebine dayanak ölüm olayı ile ilgili soruşturmanın yapıldığı soruşturma dosyası mahkememizce celbedilerek incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık B...