DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/03/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.03.2018 günü saat 21.00 sıralarında davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile D-100 karayolunu takiben seyredeken yol kenarındaki düşük bankete girmesi neticesinde kontrolunu kaybederek bariyerlere ve duvara çarpması ile meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ... ... yaralandığını, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 5.390,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı .... 'ne başvuru tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/206 Esas KARAR NO :2022/205
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/03/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13.03.2018 günü saat 21.00 sıralarında davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile D-100 karayolunu takiben seyredeken yol kenarındaki düşük bankete girmesi neticesinde kontrolunu kaybederek bariyerlere ve duvara çarpması ile meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacı ... ... yaralandığını, davacıya ödenmesi gereken şimdilik 5.390,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı .... 'ne başvuru tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygıyla arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığı adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesinden çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ve dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, sosyal güvenlik kurumu tarafından geçici iş göremezlik talebi karşılandığından, geçici iş göremezlik tazminat talebi ödenmemekte olduğunu, tedavi masrafları ve bu kapsamda değerlendirilen geçici iş göremezlik tazminatı ve kazanma gücü kaybı bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, bakıcı giderinin tamamından sigorta şirketilerinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının ceza yargılamasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler delil olarak, kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, ... ... Devlet Hastanesi- genel adli muayene formu ve tedavi evrakları, ... ... Devlet Hastanesi - laboratuvar tetkiki, ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Kurulu Raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, .... 'nin ... Numaralı Sigorta Poliçesi, ....ine 17.10.2018 tarihinde teslim edilen başvuru dilekçesi ve...