DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 29, 30 ve 32. Sınıflardan tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, dava konusu ... sayılı ... ... şeklindeki başvurunun 29. ve 30. sınıftaki emtiaları kapsadığını, söz konusu başvurunun, müvekkilinin seri markaları ile aynı sınıfta olduğunu, görsel, sesçil ve anlamsal olarak da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tarafların ortak mal gruplarının özelliğinin değeri düşük, fazla zaman ayırmadan anlık kararla alınabilen bu nedenle de kolayca karıştırılabilen mallar olması olduğunu, söz konusu malların küçük yaştaki çocuklara dahi hitap ettiğini, dava...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/211 KARAR NO : 2021/434
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 29, 30 ve 32. Sınıflardan tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, dava konusu ... sayılı ... ... şeklindeki başvurunun 29. ve 30. sınıftaki emtiaları kapsadığını, söz konusu başvurunun, müvekkilinin seri markaları ile aynı sınıfta olduğunu, görsel, sesçil ve anlamsal olarak da ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, tarafların ortak mal gruplarının özelliğinin değeri düşük, fazla zaman ayırmadan anlık kararla alınabilen bu nedenle de kolayca karıştırılabilen mallar olması olduğunu, söz konusu malların küçük yaştaki çocuklara dahi hitap ettiğini, dava konusu markadaki asli unsurun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin tali unsur niteliğinde olduğunu, bu nedenle tüketicinin ... ibaresine odaklanacağını, müvekkili markasının daha önce Ankara 1. FSHHM nezdinde 2013/66E 2015/70K sayılı kararı ile ... moments, Ankara 1. FSHHM 2009/204E 2010/341K sayılı ... ... markaları ile benzer görüldüğünü, tüketicinin dava konusu markayı da müvekkilinin markasının bir serisi olarak değerlendireceğini, müvekkili markasının aynı zamanda tanınmış olduğunu beyanla TPE YİDK'nın ... sayılı kararının iptaline ve dava konusu ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesiyle; başvuruya konu marka ile itiraz gerekçesi markaların ... ibaresini ortak olarak içerdiklerini, ancak anılan ibarenin ürünün kalitesine vurgu yapan, ürün serilerinde kullanılan, tek başına ayırt edici niteliği oldukça zayıf olduğunu, dava konusu markada ... ... ibaresinin bir bütün olarak kavramsal karşılık ifade ettiğini, türkçede altın beşli anlamına geldiğini, bu nedenle markalar arasında iltibas ihtimalinin mevcut olmadığını, her iki ibare yan yana geldiğin birbirlerinden oldukça farklı olduklarını, dava konusu markadaki arapça harflerden oluşan şekil unsurunun markaya ayırt edicilik kazandırdığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Mahkememizce, 28/03/2019 tarih 2017/309 E. 2019/190 K. sayılı karar ile; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK.nın 8/1-b anlamında benzer olduğu gibi tescil edilmek istenen sınıflarında benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Türkpatent YİDK'nun 14/07/2017 tarih ... sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli ... sayılı ... ... + arapça yazıdan oluşan markanın tescilli olduğu 29. ve 30. sınıflar yönünden h...