Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1441 · K. 2022/416
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1441 K. 2022/416

E. 2016/1441K. 2022/41629 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatiptal kararıtrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminathaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporucismani zararterekemaddi ve manevi tazminatnafakakusur tespitiistinaf yoludevlete güven ilkesiiptal davasıyetkiye itirazmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; 20.06.2016 Tarihinde ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, .... .... sevk ve idaresinde olan.... plakalı otomobile çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan gelmiş olduğunun, Müvekkillerin oğulları olan müteveffa ... ...in kazaya karışan motosiklette yolcu olduğunun, Kazaya Karışan araçlardan ... plakalı motosikletin zorunlu mali trafik sigortasının 25210771-Y-O poliçe numaralı davalı ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı olduğunun, Kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali trafik sigortacısının...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1441 Esas KARAR NO : 2022/416

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACILAR : 1-.... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 4-....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ; 20.06.2016 Tarihinde ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, .... .... sevk ve idaresinde olan.... plakalı otomobile çarpması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan gelmiş olduğunun, Müvekkillerin oğulları olan müteveffa ... ...in kazaya karışan motosiklette yolcu olduğunun, Kazaya Karışan araçlardan ... plakalı motosikletin zorunlu mali trafik sigortasının 25210771-Y-O poliçe numaralı davalı ... Sigorta A.Ş adına kayıtlı olduğunun, Kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali trafik sigortacısının bulunmadığını, ... plakalı motosiklet ve .... plakalı araç sürücüsünün bu kazada kusurlu olduğunu, ancak müteveffanın yolcu olması sebebiyle kusuru bulunmadığını, Müteveffanın kaza anında Karacabey Devlet Hastanesine kaldırıldığını, burada 43 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, ... plakalı motosiklet sürücüsü davalı ... ... ve .... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kusurlu olmaları sebebiyle müteveffanın annesi .... için 20.000 TL ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilmesini, yine aynı davalıların, müteveffanın babası olan ... için 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan kusurları oranında müteselsilen tahsilini, destekten yoksun kalan her bir müvekkil içinde; Davalılar ... ... ve .... .... 20.000TL ayrı ayrı manevi tazminat kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; Kaza tarihi olan 20.06.2016 tarihinde müvekkil davalı arkadaşından emanet olarak aldığı motosiklet ile Ramazan ayı olması sebebiyle iftara yakın bir saatte firından pide almaya gittiği esnada yoldu çocukluk arkadaşı müteveffa ... ...'i görmesi ile müteveffa kendisini de eve bırakmasını istediği. Müvekkil davalı da arkadaşını eve bırakmak üzere ana yol denilebilecek bir yolda seyir halinde iken, diğer davalı ... ...'in ara yoldan yol kontrolünü yapmadan ve ana yola çıkarken hızını azaltmadan çıkması sonucu müvekkilin kullanmakta olduğu motosiklet diğer davalı yanın aracının sağ ön Lastik tarafına çarptığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 307

III. Tek başına evlât edinme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 311

a. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1315 · K. 2021/1091

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1461 · K. 2021/1031

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1502 · K. 2021/1233

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1271 · K. 2022/408

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1035 · K. 2020/424

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1608 · K. 2022/423

15 Haziran 2022