E. 2016/1502 K. 2021/1233

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1502 Esas KARAR NO : 2021/1233

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı tarafında davalı hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından kısmi itirazda bulunulduğunu. Davalı tarafın 10.040,00 TL borcu kabul ettiğini, bakiye borç miktarına itiraz ettiğini. İcra takibine konu olan alacağın davacı firmanın vermiş olduğu mal ve hizmetlere ilişkin olduğunu. Takibe dayanak teşkil eden cari hesap ve faturalardan kaynaklı olan alacağa davalı tarafın verdiği kısmi itiraz dilekçesinde Teslim edilen emtia ayıplıdır, dolayısı ile davalı firmanın, takip alacaklısına borcu bulunmadığı. şeklinde beyanda bulunduğunu. Fakat davalının ayıplı mal ile ilgili olarak bir ihbarda bulunmadığını ve bu haliyle malı ve hizmeti teslim aldığının sabit olduğunu. Davacıya ulaşmış bir ayıp ihbarı bulunmadığını, bu aşamada ayıplı mal iddiasını kabul etmediklerini. Neticede; Davalının kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın likit ve vadesi geçmiş olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebepten ötürü %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacı firma ile vekil eden firma arasında, fason tekstil dikim, ütüleme ve paketleme işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu. Davacı firmanın, davalı firmaya yapmış olduğu fason tekstil işinde kumaşlar üzerinde meydana gelen dikim ve ütü hizmeti ayıplı ve eksik ifa olunduğunu, davacıya gönderilen örnek numunelere rağmen istenilen şekilde ve zamanında hizmet alınmadığını. Bu hususta davacıya gerek yazılı gerekse sözlü olarak defalarca ihtar edildiğinde ve süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, e mail yazışmaları ile ayıp ihbarının sabit olduğunu. Dilekçe ekinde ibraz edilen muhtelif sayıdaki e mail yazışmalarının olduğunu, davalı firma, davacı ve dava dışı 3. Şahıs olan ..Ltd. Şti. firması çalışanları arasında geçen e mail yazışmalarından açıkça anlaşılacağını yazışmalarda emtialardaki ayıpların defaten vurgulandığını, bu ayıplarında davacı tarafından bilindiğini. Davacı tarafından, fason dikim işinin vaad edilen şekilde kalitede yapılmadığı, dikim ve kalite ile ilgili ayıplar farklı tarihlerde rapor edildiğini, davacı taraflar da ayıplı imalata ilişkin tespitler imzalamak suretiyle kabul ettiğini. Davacı tarafından sözlü uyarıların ...