Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1519 · K. 2021/206
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1519 K. 2021/206

E. 2018/1519K. 2021/2062 Mart 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminiborca itirazdeğerlemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıya ait taşınmazın bulunduğu Bursa ili Nilüfer İlçesi .... MAhallesi No:.... .... Apartmanı önünde 21/12/2016 tarihinde... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Sürücüsü.... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın davacıya ait apartman olan No:.... .... Apartmanın istinat duvarına sağ yan arka ve ön kısımlarının çarptığını, 21/12/2016 tarihli kaza tespit tutanağında ...'nin asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın... A.Ş. Tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, davacıya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1519 Esas KARAR NO : 2021/206

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacıya ait taşınmazın bulunduğu Bursa ili Nilüfer İlçesi .... MAhallesi No:.... .... Apartmanı önünde 21/12/2016 tarihinde... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Sürücüsü.... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın davacıya ait apartman olan No:.... .... Apartmanın istinat duvarına sağ yan arka ve ön kısımlarının çarptığını, 21/12/2016 tarihli kaza tespit tutanağında ...'nin asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... plakalı aracın... A.Ş. Tarafından ...poliçe numarası ile sigortalandığını, davacıya ait apartmanın istinat duvarında meydana elen hasarın tespiti için 11/01/2017 tarihinde Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyası ile mahallinde keşif yapıldığını, bilirkişi raporunda 1.369,00 TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, raporun borçluya usulüne uygun tebliğ edildiğini, borçlunun rapora itiraz etmediğini, tespit dosyası için 700,00 TL masraf yapıldığını, 19/09/2018 tarihinde söz konusu hasar bedeli ve tespit giderinin ödenmesi amacıyla... A.Ş.'ye başvurulduğunu, 08/05/2018 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle 22/05/2018 tarihinde takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket nezdinde tanzim edilen ... sayılı trafik poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında azami sorumluluk limitinin 66.000,000 TL olup kabul manasına gelmemek kaydıyla davalı şirketin kalan teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, dava tarihi itibariyle hak sahipliğine ilişkin tapu belgesinin ve hasar fotoğraflarının davalı şirkete ibraz etmediğini , ilgili belgeler ibraz edilmeksizin davalı şirket tarafından inceleme yapılması ve hasar tutarının tespitinin mümkün olmadığını, eksiklikler giderilmeden davalı şirketin ödeme süresinin dolmasının ve hukuken sorumluluğunun başlamadığını, davacının söz konusu belgeleri davalı şirkete ibraz ile yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğe aykırı davrandığının sabit olduğunu, belgeler ibraz edilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1419 · K. 2020/362

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1615 · K. 2020/317

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/1069

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1334 · K. 2021/210

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1727 · K. 2021/733

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/729 · K. 2021/814

10 Eylül 2021