.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1271 Esas KARAR NO : 2022/408 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : 1.... VEKİLİ : Av.... DAVACI : 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1.... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.... VEKİLİ : Av..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-.... VEKİLİ : Av.... BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE AİT 2016/503 ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE AİT 2016/753 ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI .... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVALILAR : 1.... 2.... 3-.... 4-.... 5-.... 6- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1271 Esas KARAR NO : 2022/408
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : 1.... VEKİLİ : Av.... DAVACI : 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1.... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.... VEKİLİ : Av..... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-.... VEKİLİ : Av....
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE AİT 2016/503 ESAS SAYILI DAVADA;
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE AİT 2016/753 ESAS SAYILI DAVADA;
DAVACI .... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVALILAR : 1.... 2.... 3-.... 4-.... 5-.... 6- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ana davada ve birleşen dava dilekçesinde ; Davacının 18.11.2015 ve 14.04.2016 harçlandırma tarihli dilekçelerinde özetle; 31.10.2015 tarihirde meydana gelen kaza sırasında davacı davalılardan ... ... 'ın kullandığı ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğu. Kaza sırasında aşırı hizdan dolayı aracın devrildiği ve davacının sol kolu aracın arka kısmına sıkıştığı ve kolu dirsek ile bilek arasından kesilmek suretiyle davacı sol kolunu kaybettiği, bu nedenle davalılardarı araç sürücüsü ... ... araç maliki ... ... ve davalı sigorta şirketinden meydana gelen kaza nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ve davalılardanı ... ... ve ... ...'dan da 100.000,00 TL manevi tazminat ve faizlerini talep ettikleri beyanında bulunduğu görülmüşstür. Davalı ... ...'ın ana davada ve birleşen dava cevap dilekçesinde; 31/10/2015 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı minübüsün sürücüsü olduğu, İzmir Yolu çıkışında aracı şaranpole çukura düşürdüğü ve aracın hakimiyetini kaybettiği için aracın sol tarafa devrildiği, bu arada davacının sol kolu da aracın dışında olduğu aracın altında kalarak yaralandığı aşırı hizi kabul etmediği kazada herhangi bir kusurunun olmadığı davanın reddini talep ettiği beyanında bulurıduğu görülmüştür. Davalı ... ...'nın ana davada ve birleşen dava cevap dilekçesinde; davalı ... plakalı minibüsün maliki olduğu istenen maddi ve manevi tazminat talebini kabul etmedikleri minibüs şoförünün kusurlu olmadığı alınacak raporlarla tespit edilecek olduğu Davanın reddini talep ettikleri beyanında bulunduğu görülmüştür Davalı ...(...) Sigorta A.ş'nın ana davada cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın kendi sigortalısı oldukları , ZMMM sigortası olduğu sigorta şirketi maddi tazminatta dava tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olarak ve yasal...