DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'ın maliki, ... ...'ın sürücüsü, diğer davalı (... Turizm A.Ş ) nin işleteni olduğu ... plakalı aracın kontrolsüz şekilde müvekkili ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu 10.09.2012 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, araç içerisindeki diğer kişi ... .. vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/414 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın oluşumunda ... plakası araç sürücüsü ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/968 Esas KARAR NO : 2021/950 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVACI : 3- ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... Av.... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3... VEKİLLERİ : Av.. Av. .... Av. ... Av.... DAVALI : 4-.. VEKİLLERİ : Av. .. Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.. VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 3-... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'ın maliki, ... ...'ın sürücüsü, diğer davalı (... Turizm A.Ş ) nin işleteni olduğu ... plakalı aracın kontrolsüz şekilde müvekkili ... ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu 10.09.2012 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, araç içerisindeki diğer kişi ... .. vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/414 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazanın oluşumunda ... plakası araç sürücüsü ... ...'ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, yaşanan kaza sonucu müvekkili ... ... ...'ın ağır şekilde yaralanıp yoğun bakımda tedavi gördüğünü, bu esnada anılan kişinin sahibi ve şirket müdürü olduğu.....Ltd.Şti unvanlı işyerinde çalışamadığını, müşterilerle ilgilenemediğini, siparişlerin hazırlanamadığını, ödemelerin gerçekleştirilemediğini ve sonuçta Mart 2013 tarihinde işyerini fiilen kapatmak zorunda kaldığını, müvekkillerinin geçimlerini bu işyeri ile sağladığını belirterek müvekkilerinin çektiği ve çekmeye devam ettiğini, davalı ... Sigorta A.Ş nin dava tarihi itibariyle herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek müvekkili ... ... ... için 70.000,00.-TL , annesi Nermin ... için 15.000,00.-TL ve babası Şenol ... için 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 100.000,00.-TL manevi tazminata karar verilmesini ve kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına müvekkillerinin telafisi mümkün olmayan zararlara maruz kalmamaları için yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davalı ... Turizm A.Ş davanın reddi gerektiğini savunmakta, istenen tazminatın dayanağını gösterir hiçbir belge sunulmadığını, davanın kendi adreslerinin bulunduğu İstanbul Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihte kazaya karışan ... plakalı aracın ... ...'a ait olduğunu, taşıtın adı geçen kişi tarafından ... Turizm A.Ş unvanı altında fakat kendi nam ve hesabına çalıştırıldığını, taraflar arasındaki taşıt sözleşmesine göre tazminat sorumluluğunun t...