Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/238 · K. 2022/989
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/238 K. 2022/989

E. 2015/238K. 2022/98919 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminirücuen tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminattrafik kazasıistinaf yoludeğer kaybı tazminatımaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde;davacının 15/06/2014 tarihinde saat : 05.00 sularında .... plaka sayılı aracı ile yanında arkadaşları ile birlikte seyir halinde iken Mudanya kapalı pazar yerinden ana yola çıkmak için ışıklara geldiği sırada kendisine yeşil ışık yanarken Bursa istikametine doğru döneceği esnada Bursa istikametinden hızlı bir şekilde gelen aracın kırmızı ışıkta durmaması üzerine sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, arkadaşlarının yaralandığını, olay nedeni ile önce Mudanya Devlet Hastanesinde ilk tedavilerinin yapıldığı,sonra Bursa Çekirge Devlet Hastanesine sevk edilerek orada tedavilerinin yapıldığını, bir ay sonra rahatsızlığı geçmeyince Özel ... Hastanesine gittiğini Özel ... Hastanesinde ve Burtom Tıbbi Görüntüleme...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/238 Esas KARAR NO : 2022/989 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI-KARŞI DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI-KARŞI DAVACI : 1.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI-KARŞI DAVACI : 2-.... VEKİLLERİ : Av..... Av.....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde;davacının 15/06/2014 tarihinde saat : 05.00 sularında .... plaka sayılı aracı ile yanında arkadaşları ile birlikte seyir halinde iken Mudanya kapalı pazar yerinden ana yola çıkmak için ışıklara geldiği sırada kendisine yeşil ışık yanarken Bursa istikametine doğru döneceği esnada Bursa istikametinden hızlı bir şekilde gelen aracın kırmızı ışıkta durmaması üzerine sürücüsü ... ... olan ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, arkadaşlarının yaralandığını, olay nedeni ile önce Mudanya Devlet Hastanesinde ilk tedavilerinin yapıldığı,sonra Bursa Çekirge Devlet Hastanesine sevk edilerek orada tedavilerinin yapıldığını, bir ay sonra rahatsızlığı geçmeyince Özel ... Hastanesine gittiğini Özel ... Hastanesinde ve Burtom Tıbbi Görüntüleme ve Tanı Merkezinde de tedavi olduğunu, 31/07/2014 tarihinde işe başladığını , ancak oturarak çalışabilir diye verilen rapor üzerine çalıştığını ve henüz sıhhatine kavuşmadığını, tedavilerin devam ettiğini, çok acılar çektiğini üzüldüğünü, bunun için maddi ve manevi tazminat alacaklarının doğduğunu, aracı hurdacıya 2.000,00.-TL ' ye sattığını aracın gerçek değerinin ise 18.000,00.-TL olduğunu, Mudanya da otoparkta 16 gün kaldığını 128,00.-TL ve çekici ücreti ve 120,00.-TL olmak üzere toplam 248,00.-TL araç için masraf ettiğini, hastaneye gidip gelme masraflarının 219.-00.-TL olduğunu, işgücü kaybı olduğunu fazla mesai yapamaz olduğunu, tatil günleri de çalışırken çalışamaz hale geldiğini bu yüzden 5.000,00.-TL zararı olduğunu ve zararının halen devam ettiğini, bu kaza ile ilgili emniyette ve savcılıkta ceza davası ve şikayet yönünden uzlaşmış olan davalının davacının sigortasından 15.000,00.-TL tazminat talep ettiğini, davacının sigortasının da bu bedeli davacıdan talep ettiğini, tek tanığın beyanı üzerine düzenlenmiş olan tutanakta davacının tamamen kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu hususu kabul etmediklerini , kaza tutanağında yolun üç şeritli olduğu belirtilmiş ise de çarpışılan noktada yolun iki şeride düştüğünü , davalının 2.027 promil alkollü olduğunu, davacının alkol oranının yarı yarıya az olduğunu, davacının uğradığı maddi zararının 100.000,00.-TL ' den fazla olduğunu belirterek davacı için 16 LCZ 77 plakalı aracın değer kaybı için 16.000,00.-TL, işgücü kaybından doğan zarar 5.000,00.-TL , Otopark ve çekici ücreti 248,00.-TL , Tedavi için gidiş geliş taksi ücreti 219,00.-TL, manevi 10.000,00.-TL olmak ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1271 · K. 2022/408

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1238 · K. 2022/216

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1061 · K. 2022/472

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1181 · K. 2022/426

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/10 · K. 2022/598

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1298 · K. 2021/1223

23 Aralık 2021