Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1238 · K. 2022/216
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1238 K. 2022/216

E. 2017/1238K. 2022/2164 Mart 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararcismani zarartazminat davasıyasal süreistinaf yoluhaksız fiilmaluliyet raporumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.07.2017 tarihinde sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile İzzettin köyü istikametinden Kale istikametine dönmek için yola çıktığı esnada sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ... ve araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ... ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K'nun 57/1-A...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1238 Esas KARAR NO : 2022/216 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2.... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.07.2017 tarihinde sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile İzzettin köyü istikametinden Kale istikametine dönmek için yola çıktığı esnada sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ... ve araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ... ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... 2918 sayılı K.T.K'nun 57/1-A ''Kavşaklarda geçiş önceliği olan araçlarına ilk geçiş hakkını vermemek '' kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu, ... plaklaı araç sürücüsü ... ...'ın ise aynı kanunda yer alan 52/1-A ''Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak'' kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 10.07.2017 tarihinde 18057029 nolu poliçe ile davalı ... Sigorta Kooperatifi'ne trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle müvekkili ... ... adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 16.08.2017 tarihinde ... Sigorta Kooperatifi'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak ... Sigorta Sigorta Kooperatifi yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını, kazaya neden olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigortasının ise olmaması nedeniyle müvekkilleri ... ... ve ... ... adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 18.08.2017 tarihinde ...İdaresi'ne başvuru yapıldığını ancak ...İdaresinin de 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin yaralandığını belirterek trafik kazası neticesinde müvekkili ... ...'ınn bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminatın ...İdaresin'den, müvekkili ... ...'ın bedensel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminatın ...İdaresi ve ... Sigorta Kooperatifi'nden müşterek ve müteselsil sorumluluk gereği her bir davacı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1298 · K. 2021/1223

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1299 · K. 2022/256

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2022/31

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/238 · K. 2022/989

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1271 · K. 2022/408

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1181 · K. 2022/426

6 Nisan 2022