DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekilince 12.06.2014 harçlandırılarak açılan davada kısaca; 02.10.2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kazalının % 70 oranında engelli durumuna düşmüş olduğunun, buna ilişkin 11.12.2014 tarihli Çekirge Devlet Hastanesinden alınmış olunan raporu dosyaya ibraz ettiklerinin, Davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama süresinde toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla hüküm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1280 Esas KARAR NO : 2021/1037
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 3-....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekilince 12.06.2014 harçlandırılarak açılan davada kısaca; 02.10.2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle kazalının % 70 oranında engelli durumuna düşmüş olduğunun, buna ilişkin 11.12.2014 tarihli Çekirge Devlet Hastanesinden alınmış olunan raporu dosyaya ibraz ettiklerinin, Davacının bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama süresinde toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla hüküm altına alınmasını Maddi ve manevi tazminat taleplerini tekrar ettiklerinin, ayrıca dava dilekçeleri ile birlikte tedbir talebinde bulunduklarının belirtildiği görülmüştür. Sigortacı yönünden Sigorta limitini aşmamak kaydıyla temerrüt (Yazılı başvuru tarihimiz olan 20.02.2014) tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile ortaklaşa ve zincirleme (müşterek ve müteselsilen) davalılara ödetilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Davalı ... Sigorta A.Ş.vekilince verilen cevap dilekçesinde kısaca; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 24.08.2013- 24.08.2014 başlangıç ve bitiş tarihli 207151720 No.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu. Bu poliçedeki KİŞİ BAŞI SAKATLIK VE ÖLÜM teminatları ise kaza tarihi itibariyle 250.000,00 TL.olduğunu sigortalı aracı kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığına ve alınan maluliyet ilişkin raporun kabulünün mümkün olmadığını,kusur ve maluliyete ilişkin adli tıp kurumundan rapor alınmasını talep ettikleri görülmüştür. Davalı...'in cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davalı ...'ın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kazayı, kazada davalı tarafın kusurunu, kaza sebebiyle meydana gelen yaralanma ve bunun sebep olduğu maddi ve manevi zararları ve elbette zarar ile kusurlu hareket arasındaki illiyet bağını ispat etmelidir. 09/11/2013 günü meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu amaçla bilirk...