Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalının alacağının tahsili amacı ile borçlu ... İnşaat ve Ticaret A.Ş aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2001/... Esas dosyasında icra takibi başlattığını, icra dosyasında düzenlenen 1. Haciz ihbarnamesinin 13/12/2001 tarihinde vekil edenine tebliğ edildiğini, 19/12/2001 tarihinde borçlu şirketin davacı şirkette alacağının bulunmadığından bahisle Gönen İcra Dairesi aracılığıyla ve 2001/629 muhabere numarası ile 1. Haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, ancak her nasılsa dilekçeye 21/12/2001 kayıt tarihi atılarak 25/12/2001 tarihinde postaya verildiğini, yapılan işlemin yanlışlığı nedeniyle mağduriyete engel olmak için 2. Haciz ihbarnamesinin iptali istemiyle Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesine 2002/172 esas numara ile dava açıldığını, İcra hukuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/992 Esas KARAR NO : 2021/1062
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalının alacağının tahsili amacı ile borçlu ... İnşaat ve Ticaret A.Ş aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2001/... Esas dosyasında icra takibi başlattığını, icra dosyasında düzenlenen 1. Haciz ihbarnamesinin 13/12/2001 tarihinde vekil edenine tebliğ edildiğini, 19/12/2001 tarihinde borçlu şirketin davacı şirkette alacağının bulunmadığından bahisle Gönen İcra Dairesi aracılığıyla ve 2001/629 muhabere numarası ile 1. Haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, ancak her nasılsa dilekçeye 21/12/2001 kayıt tarihi atılarak 25/12/2001 tarihinde postaya verildiğini, yapılan işlemin yanlışlığı nedeniyle mağduriyete engel olmak için 2. Haciz ihbarnamesinin iptali istemiyle Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesine 2002/172 esas numara ile dava açıldığını, İcra hukuk mahkemesinin davayı kayıt tarihinin esas alınması gerektiği gerekçesiyle red ettiğini, vekil edeninin itirazda belirtildiği üzere takip borçlusu ... İnşaat ve Ticaret A.Ş ne herhangi bir borcunun bulunmadığını, vekil edeninin Gönen'de Ay otelin inşaatı için yabancı bir şirket olan Mega Management Limitet şirketi ile inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu şirket yetkilisi vasıtasıyla davalının alacaklı olduğu ... İnşaat A.Ş 'ine işi yüklediğini, yabancı şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine vekil edeni ile aralarındaki sözleşmenin fesih edildiğini, bu durumda ... İnşaat A.Ş 'inin alacağı var ise bu alacağın... Limited Şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, bu nedenle takip borçlusu ... İnşaat ve Ticaret A.Ş 'inin davacıdan alacağının bulunmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı vekili alacağın ticari ve tarafların tacir olması nedeni ile Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davacının Gönen ilçesinde bulunan .. .. inşaatı için Mega Management Limited Şirketi ile müteahhit firma olarak anlaştığını, Mega Management Limited Şirketinin de işin yapımını vekil edeninin alacaklı olduğu ... inşaat ve Ticaret A.Ş 'ne verdiğini, ... inşaat ve Ticaret A.Ş 'nin bu inşaat için vekil edeninden hazır beton aldığını, borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2001/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında arsa sahibi olan iş veren davacıya borçlunun hak ve alacakları için İK. Unnu 89. Maddesine göre 1. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, kesinleşen 1. Haciz ihbarnamesinden sonra gönderilen 2. Haciz ihbarnamesinin tebliği ile davacının Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesine ...