DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 12 yıldan uzun bir süredir eğitim ve öğretim sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, özellikle okul öncesi yaş grubu üzerinde faaliyetlerini yoğunlaştıran müvekkil firma, faaliyet gösterdiği bölgede anaokulu arayışı içerisinde olan ebeveynler arasında ismi tanınan ve bilinen bir kurum olduğunu, anaokulu çağında sayılan tüm çocukların dünyalarına hitap eden ve onlara göre şekillendirilmiş müfredatı ile eğitim - öğretim sektöründe müvekkilinin marka başvurularının temelini de 41. sınıf "Eğitim ve öğretim hizmetleri'' olduğunu, müvekkili tarafından 2018/18309 kod...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/285 KARAR NO : 2021/382
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 12 yıldan uzun bir süredir eğitim ve öğretim sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, özellikle okul öncesi yaş grubu üzerinde faaliyetlerini yoğunlaştıran müvekkil firma, faaliyet gösterdiği bölgede anaokulu arayışı içerisinde olan ebeveynler arasında ismi tanınan ve bilinen bir kurum olduğunu, anaokulu çağında sayılan tüm çocukların dünyalarına hitap eden ve onlara göre şekillendirilmiş müfredatı ile eğitim - öğretim sektöründe müvekkilinin marka başvurularının temelini de 41. sınıf "Eğitim ve öğretim hizmetleri'' olduğunu, müvekkili tarafından 2018/18309 kod numaralı "... anaokulu ... okulları algı farkındalık beceri anaokulu+şekil" markasının 41. Sınıf tüm hizmetlerde tescili için TÜRKPATENT nezdinde marka başvurusu yaptıklarını, davalı kurum tarafından MDK Kararı ile başvurunun kısmen reddine karar varar verilerek başvurudan ''EĞİTİM VE ÖĞRETİM HİZMETLERİ'nin çıkarıldığını, YİDK nezdinde yapılan itirazlarının da kabul edilmediğini, açıklanan nedenlerle ... sayılı YİDK kararının iptaline karar verilerek marka başvurusunun 41. Sınıf tüm hizmetlerde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesiyle; açılan davanın yerinde olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Mahkememizce, 04/07/2019 tarih 2018/352 E. 2019/330 K. sayılı karar ile; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, 2018/18809 numaralı davacı şirket marka başvurusunun, 41. sınıfında yer alan bütün mal ve hizmetler açısından, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kısmi red kararına gerekçe gösterilen, 2017/98804 tescil numaralı ... markası ile 6769 sayılı SMK 5/1-(ç) maddesi anlamında aynı/ayırt edilmeyecek kadar benzer olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Türkpatent YİDK.nun 17/08/2018 tarih ... sayılı davacının itirazının reddiyle ilgili kararının iptaline karar verilmiştir. Karara karşı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ankara BAM 20. HD'nin 21/05/2021 tarih 2020/472 E. 2021/720 K. sayılı ilamıyla; ''Dava, Türkpatent YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2011 gün 2011/11567E.- 2011/676K, 14.11.2012 gün 2012/11417 E.- 2012/791K., 14.01.2015 gün 2013/11-1316E.- 2015/34K., 01...