Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili markasının reddine mesnet gösterilen ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde açılan ... sayılı kullanmamaya bağlı iptal ve ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde gerçek hak sahipliği ve iltibas ihtimali iddiaların dayalı ikame edilen hükümsüzlük ve iptal davalarının işbu dava yönünden bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarını havi pompa ve pompalama araçlarını AB ülkeleri başta olmak üzere Türkiye dahil sair dünya ülkelerinde piyasaya sürdüğünü ve satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin markasının ulusal ve uluslar arası alanda tanınmış hale geldiğini, müvekkilinin ... ... şekil markasını tescil amacıyla WIPO nezdinde 1275329 sayısı ile 07, 11 ve 35....
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2021/383
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili markasının reddine mesnet gösterilen ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde açılan ... sayılı kullanmamaya bağlı iptal ve ... sayılı marka hakkında Ankara ...FSHHM nezdinde gerçek hak sahipliği ve iltibas ihtimali iddiaların dayalı ikame edilen hükümsüzlük ve iptal davalarının işbu dava yönünden bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarını havi pompa ve pompalama araçlarını AB ülkeleri başta olmak üzere Türkiye dahil sair dünya ülkelerinde piyasaya sürdüğünü ve satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin markasının ulusal ve uluslar arası alanda tanınmış hale geldiğini, müvekkilinin ... ... şekil markasını tescil amacıyla WIPO nezdinde 1275329 sayısı ile 07, 11 ve 35. Sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde tescil başvurusuna istinaden davalı kurum nezdinde tescil başvurusunda bulunduğunu, ancak kurum tarafından 556 s. KHKnın 7/1-b maddesi uyarınca müvekkili başvurusunun reddedildiğini, müvekkili şirketin ... markası üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, dolayısıyla huzurdaki davaya konu marka başvurusunun da açıklayıcı tescile ilişkin olduğunu, müvekkilinin başvurusunun 7/1-b bendi uyarınca redde gerekçe markalar ile aynı olmadığını, müvekkilinin davaya konu markasının ... sayılı marka olduğunu, müvekkili markasının renk, ibare, kompozisyon anlamında redde gerekçe markalar ile hiçbir benzerlik taşımadığını, redde mesnet markaların ... ve 155682 sayılı markalar olduğunu, redde mesnet markalarda, müvekkili markasında yer alan ... ibaresinin yer almadığını, müvekkili şirketin tescilini talep ettiği markanın ilgili tüketici kitlesinin niteliğinin dikkat düzeyinin yüksek olduğunu, müvekkilinin tanınmış markasının Paris Sözleşmesi ...Mükerrer 6. maddesi hükmü uyarınca korunması gerektiğini, müvekkilinin anılan ibare üzerinde 8/3 ve 8/5 maddesi uyarınca gerçek hak sahibi olması nedeniyle de tescil edilmesi gerektiğini, beyanla TPE YİDK'nın 15/06/2016 tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesiyle; ... sayısı ile işleme alınan marka başvurusunun, 7/1-b bendi uyarınca redde gerekçe gösterilen markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, Aynı sınıfta yer alan hizmetler için tescilli olduklarını, Açılan davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, Bekletici mesele yapılması taleplerinden Ankara ...FSHHMnin ... sayılı dosyasındaki iptal talepli davanın işbu dava yönünden zaten etkisini olmayacağını, Ankara ...FSHHMnin ...sayılı dosyasında verilen...