DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibareli markaların Türkiyenin en güçlü ve itibarlı şirketlerinden müvekkili (... ...) şirket ile İş GayrimenkulYatırım Ortaklığı (İŞGYO)nın TPMK tescilli ortak hizmet markası olduğunu, uzun yıllar süren emek ve 200 milyon dolar gibi çok büyük yatırımlar ve tanıtım faaliyetleri sonucunda İstanbul ...te Türkiye ve Avrupanın günümüzdeki en büyük ev, ofis ve alışveriş-eğlence merkezlerinden biri olan ... Ortak Projesini hayata geçirdiklerini ve 2004 tarihinde TÜRKPATENTe başvurarak ... ibareli ortak markalarını hizmet markası olarak tescil ettirdiklerini, müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/274 KARAR NO : 2021/374
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibareli markaların Türkiyenin en güçlü ve itibarlı şirketlerinden müvekkili (... ...) şirket ile İş GayrimenkulYatırım Ortaklığı (İŞGYO)nın TPMK tescilli ortak hizmet markası olduğunu, uzun yıllar süren emek ve 200 milyon dolar gibi çok büyük yatırımlar ve tanıtım faaliyetleri sonucunda İstanbul ...te Türkiye ve Avrupanın günümüzdeki en büyük ev, ofis ve alışveriş-eğlence merkezlerinden biri olan ... Ortak Projesini hayata geçirdiklerini ve 2004 tarihinde TÜRKPATENTe başvurarak ... ibareli ortak markalarını hizmet markası olarak tescil ettirdiklerini, müvekkili şirket ile İŞGYO şirketlerinin 2004 yılından bu yana ... ibareli seri marka tescilleri yaptırdığını, ... ortak hizmet markasının OHİM nezdinde de tescilli bir marka olduğunu, markalar üzerinde üstün ve öncelikli hakkın müvekkili ile İŞGYO şirketlerine ait olduğunu, bu nedenle ... markalarını oluşturan isim, logo, karakter ve her türlü ayırt edici unsurun müvekkilinin izni/onayı olmadan kullanılamayacağını, davalı yanın 35. Sınıf için ... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, bu markanın müvekkilinin tanınmış ortak hizmet markası ile 35. Sınıf itibariyle çakıştığını, davalı yanın tescil talebinin 2015 tarihli olduğunu, müvekkili markasına ayniyet ölçüsünde benzer ... ibaresini ... TÜRKİYE olarak seri marka görüntüsünde tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markası ile ... ibaresinin K olarak okunan C harfinin seçilmiş olması nedeniyle benzer olduğunu, bu harf farklılığının markaları gerek görsel gerekse işitsel yönden ayniyet bazında benzer olmaktan uzaklaştırmadığını, davalı markasının müvekkili şirketler grubunda yer aldığı izlenimi verildiğini, müvekkilinin ortak seri markalarından ... ... ibaresi ile davalının ... TÜRKİYE markasının ayniyet derecesinde benzediğini, orta düzeydeki tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğunu iddia ederek; yargılama süresince markaların devredilmesi suretiyle davada taraf değişikliğinin önüne geçilmesi amacıyla davalı adına ... sayı ile tescilli ... TÜRKİYE markasının yargılama sonuna kadar devrinin ve bilumum tasarruf işlemlerinin yasaklanması yönünde ihtiyati tedbire kararı verilmesi ile müvekkili adına tescilli ... ibareli markaların önceliğinin ve üstün haklarının tespitine ve bu bağlamda itirazın reddine dair ... karar sayılı YİDK kararının iptaline, davalı taraf adına tescilli ... sayılı ... TÜRKİYE ibareli markanın tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiy...