DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 38. Ve 41. Sınıf hizmetlerde ... sayılı ... ve 2015/14104 sayılı ... ... markalarının sahibi olduğunu, dava konusu 2016/10911 sayılı ... markasının, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, müvekkilinin ... yarışma programının 2011 ila 2013 yılları arasından 362 bölüm olarak Show TV kanalında yayınlandığını ve çok geniş izleyici kitlelerine ulaştığını, programın gerek medyada gerekse de sosyal medyada çok ilgi gördüğünü, dava konusu markanın adeta müvekkili markalarının bir devamı niteliğinde olduğunu, markalarda vurgunun bugün ne...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/271 KARAR NO : 2021/372
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 38. Ve 41. Sınıf hizmetlerde ... sayılı ... ve 2015/14104 sayılı ... ... markalarının sahibi olduğunu, dava konusu 2016/10911 sayılı ... markasının, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduklarını, müvekkilinin ... yarışma programının 2011 ila 2013 yılları arasından 362 bölüm olarak Show TV kanalında yayınlandığını ve çok geniş izleyici kitlelerine ulaştığını, programın gerek medyada gerekse de sosyal medyada çok ilgi gördüğünü, dava konusu markanın adeta müvekkili markalarının bir devamı niteliğinde olduğunu, markalarda vurgunun bugün ne ibaresi üzerinde olduğunu, her iki markada da yazı karakterleri, renk unsurları, ibarelerin dizilim şekli gibi ilk bakışta fark edilebilecek benzerliklerin olduğunu, dava konusu markanın, sanki müvekkili şirkete ait bir konsept algısı yarattığını, markadaki yüklemin değişmiş olmasının bu algıyı değiştirmeyeceğini, dava konusu markanın tescil edilmesi halinde müvekkili markasının itibarının zarar göreceğini, müvekkilinin ... markalarının tanınmış marka olduğunu, dava konusu başvurunun kötü niyetli bir şekilde gerçekleştirildiğini iddia ederek ... Sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini, dava konusu 2016/10911 sayılı ... ibareli marka tescil edildiği takdirde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şahıs vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; taraf markalarının aynı ya da benzer olmadığını, markaların görünüşleri, renkleri ve bıraktıkları ihsas tamamen birbirinden farklı olduklarını, davaya konu markaların bir bütün olarak incelendiklerinde farklı olduklarını, davacını iştigal konusunun televizyon yayıncılığı olması ve marka kullanım alanının tv izleyicisine sunulmuş bir moda programı olması nedeniyle müvekkiline ait markanın tüketici kitlesinin bu hususta birbirlerinden ayrıldıklarını, müvekkilinin yiyecek ve içecekle ilgilenen kişileri hedef olan bir blog projesi yarattığını, bu nedenle müvekkilinin ilgili tüketicinin ortalama tüketici kitlesinin üzerinde olduğunu, müvekkilinin markasına ulaşacak tüketicinin özel ilgi ve merakı bulunan kişiler olduklarını, bu hususta internete özel olarak girip araştırma yapan, blog içeriğini takip etmek isteyen kullanıcılar olduklarını, günlük hayatta kişilerin defalarca sorduğu soru kalıplarının kimsenin tekelinde olmayacağını, müvekkiline ait markada çatal ve kaşık şeklinde oluşan figüratif unsurların, markalar arasındaki kavramsal farklılıkları pekiştirdiğini, davacı markasının ayırt edici niteliğinin ...