Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/242 · K. 2021/437
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/242 K. 2021/437

E. 2021/242K. 2021/43721 Aralık 2021
bilirkişi raporuiadeiptal kararıistinaf yolukazanılmış hakyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... markasının tanınmış bir marka olduğunu, bu tanınmışlığın 2007 yılında Türk Patent tarafından özel/01472 sayı ile kabul edildiğini, Gerek ulusal gerekse uluslararası alanda tescilli pek çok ...ve ... türevi markasının bulunduğunu, dava konusu ... ...un da bu markalardan biri olduğunu, 18 ve 25. Sınıflarda tescilli olduğunu, ... ... ibaresinin aynı zamanda 35. sınıf içinde tescil başvurusunun yapıldığını, Müvekkilinin 1972 yılında kurulduğunu, 2000, 2001, 2002, 2003 yıllarında İstanbul Sanayi Odası'nın ülkenin en büyük sanayi kuruluşu arasında gösterildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2021/437

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... markasının tanınmış bir marka olduğunu, bu tanınmışlığın 2007 yılında Türk Patent tarafından özel/01472 sayı ile kabul edildiğini, Gerek ulusal gerekse uluslararası alanda tescilli pek çok ...ve ... türevi markasının bulunduğunu, dava konusu ... ...un da bu markalardan biri olduğunu, 18 ve 25. Sınıflarda tescilli olduğunu, ... ... ibaresinin aynı zamanda 35. sınıf içinde tescil başvurusunun yapıldığını, Müvekkilinin 1972 yılında kurulduğunu, 2000, 2001, 2002, 2003 yıllarında İstanbul Sanayi Odası'nın ülkenin en büyük sanayi kuruluşu arasında gösterildiğini, Turquality Projesi kapsamında yer aldığını,Türkiye'nin Süper markaları 2005 ... isimli kitapta... markasının da Türkiye'nin sayılı tanınmış markalarından biri olarak yer aldığını, ... ibaresinin başta deri, perakende, moda ve finans sektörü tarafından olmak üzere herkesçetartışmasız sektörün en büyük firması ve tanınmış markası olarak gösterildiğini, Koleksiyon ve ... kelimelerinin genel bir ibare olduğunu, bu ibarenin herkes tarafından kullanıldığını, markada ayırt edici özelliğinin ... kelimesininolduğunu, kelimelerin okunuşlarının da farklı olduğunu,...nın bilinen bir marka olduğunu, 45 yıldır piyasada bulunduğunu,redde mesnet gösterilen marka ile ... ibarelimarkanın yazı stilinde de farklılık olduğunu, ... ... ibareli markanın ilanına davalı tarafından itiraz yapıldığını bu itiraz sonucunda markanın 35. Sınıfta yer alan tüm hizmetlerinin Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından red edildiğini, bu red kararına karşı YİDK nezdinde yapılan itirazın da red edildiğini, ... ibaresinin ortalama tüketici tarafından bilinmediğini beyanla TürkPatent YİDKnın 08.12.2016 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, dava konusu 2014/56423 sayılı marka başvurusunun 35. sınıfta reddedilen hizmetlerinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Şirket vekili cevap dilekçesiyle; ... ... ibaresinin ... Grup Şirketunvanı, markası ve logosunun Türkiye ve dünyada tanınmış hale geldiğini, müvekkilinin dünyaca ünlü markaların, Türkiye haklarının sahibi olduğunu,... ... markasının03.11.2011 tarihinde 35. sınıfta tescilli olduğunu, itiraz ettikleri ... ... ibaresi ile benzer olduğunu ve karıştırma ihtimali oluşacağını, davacının markasının tescil edilmesi halinde müvekkilinin markası olarak algılanacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu olan markanın ... ... ibaresinden redde mesnet olan markanın ise ... Co...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/357

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2021/456

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/448

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2021/383

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2021/454

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2021/455

21 Aralık 2021