E. 2021/466 K. 2022/746

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/466 KARAR NO : 2022/746

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ve TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu banka hakkında, müvekkili şirkete olan borçları nedeniyle Denizli .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı/borçlu banka yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yetki itirazı dikkate alınarak dosya İzmir İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek .../... sayılı dosyası halini aldığını, yeniden gönderilen ödeme emri üzerine borçlu banka vekili yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu, Oysa işbu itirazların haksız ve yersiz olduğunu, şöyle ki; müvekkili şirketin davalı banka ile 22.06.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) akdederek bu sözleşme kapsamında davalı bankadan 09.02.2017 Tarihli 1.000.000.TL meblağlı hazine destekli-KGF(Kredi Garanti Fonu) teminatlı kredi, 01.07.2018 Tarihli 1.000.000.TL meblağlı hazine destekli-KGF(Kredi Garanti Fonu) teminatlı kredi ile 12.11.2019 Tarihli 1.141.588 TL meblağlı hazine destekli-KGF(Kredi Garanti Fonu) teminatlı taksitli ticari kredileri alarak kullandığını, Kredi sözleşmesi, ödeme planı ve diğer evrakların suretlerinin dava dilekçesi ekinde sunulu olduğunu, müvekkili şirketin, kullandığı işbu hazine destekli-KGF teminatlı taksitli ticari kredi borçlarından bakiye kalan borçlarını erken kapatmak için davalı bankaya başvurduğunu, ve yapılan mail yazışmaları sonucunda davalı banka yazılı cevabında 729.782,46.TL KGF'li kredinin erken kapama cezası ile birlikte 833.000 TL'ye, 68.417,59.TL KGP'li kredinin erken kapama cezası ile birlikte 69.400.TL'ye kapatılabileceğini ayrıca banka lehine müvekkil tarafından verilen ipoteklerin terkin edilmesi içinde 2.200 TL terkin-ipotek fek harcı(masrafı)nın ödenmesi halinde işlemin yapılacağını yazılı olarak bildirdiğini, müvekkilinin davalı bankaca hazine destekli-KGF teminatları kredilerinin erken kapama cezası olarak istenen 91.936.40 TL ile 2.200.TL ipotek terkin harç/masrafının fahiş olduğunu yazılı olarak bildirdiği, 17.01.2020 tarihli yazı suretinin ekte sunulu olduğunu, fakat davalı bankaca bu itiraz kabul edilmediğinden müvekkili şirketçe 2.359.000 TL meblağ KGF teminatlı işbu ticari kredilerin erken kapama tutarı olarak davalı bankaya ihtirazi kayıtla 09.01.2020 tarihinde ödendiğini, öncelikle davalı banka vekili borca itiraz dilekçesinde yetki itirazında da bulunmuş ise de; müvekkil şirket davalının İzmir ili merkezinde bulunan ... şubesinden kredi kullandığını, ayrıca dayanak GKS'de İzmir İcra Daireleri ve Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna dair yetki maddesi-yetki sözleşmesi bulunduğunu, Şu halde HMK 14. Maddesine göre şub...