Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı itirazında icra takibine konu olacak bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur. Ancak, takip konusu borcun dayanağı, taraflar arasında uzun zamandır süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak, mal ve hizmet karşılığında, icra takip dosyasına da sunmuş olduğumuz 11/04/2019 tarihli 3.400,00 TL bedelli, 02/05/2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 04/05/2019 tarihli 1.650,00 TL bedelli faturalardır. İşbu faturalar usulüne uygun olarak düzenlenmiş, borçluya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemesi üzerine de kesinleşmiştir. Borçlu ilgili faturaların karşılığını mal ve hizmet olarak almıştır. Borçlu taraf...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı itirazında icra takibine konu olacak bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuştur. Ancak, takip konusu borcun dayanağı, taraflar arasında uzun zamandır süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak, mal ve hizmet karşılığında, icra takip dosyasına da sunmuş olduğumuz 11/04/2019 tarihli 3.400,00 TL bedelli, 02/05/2019 tarihli 5.000,00 TL bedelli ve 04/05/2019 tarihli 1.650,00 TL bedelli faturalardır. İşbu faturalar usulüne uygun olarak düzenlenmiş, borçluya tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemesi üzerine de kesinleşmiştir. Borçlu ilgili faturaların karşılığını mal ve hizmet olarak almıştır. Borçlu taraf faturalar kendisine düzenlendiği zaman itiraz etmemiş şimdi ise süreci uzatmak amacıyla tamamıyla kötü niyetli olarak dosyamıza itirazda bulunmaktadır. Davalı borçlu ilgili faturaların karşılığını mal ve hizmet olarak teslim almıştır. Ancak bedelini ödememiştir. İşbu faturalar her iki tarafın ticari defterlerinde de mevcuttur. Bu durum bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacaktır. Davalı taraf işbu itirazında kötü niyetli olmakla, kötü niye tazminatına da hükmedilmesi gerekmektedir. Bu hususta, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olduğundan, Trabzon Arabuluculuk Bürosuna 2019/... başvuru numarasıyla başvurulmuş, yapılan başvurumuz karşı tarafın görüşmelere katılmaması sebebiyle olumsuz neticelenmiştir. Davalı tarafın itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptali istemiyle iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.
Bu nedenlerle, Borçlunun Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, Borçlunun itirazı haksız olduğundan takip miktarının % 40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde; davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, davalı itirazında borcu bulunmadığını ileri sürerek takibi durdurduğunu, taraflar arasında uzun zamandır süregelen ticari ilişkilerinin olduğunu, söz konusu ilişkiler kaynaklı 11.04.2019 tarihli 3.400,00 TL bedelli, 02.05.2019 ...